تابع قناة عكاظ على الواتساب
في زمنٍ لم تعد فيه الكلمة مجرد رأي، بل أداة قادرة على صناعة واقعٍ كامل، وأحياناً تشويهه، برزت ظاهرة الوسوم المريبة التي تُطلق بين حينٍ وآخر ضد بعض الأجهزة الإدارية وقراراتها، لا بوصفها وسيلة نقدٍ مشروع، بل كأداةٍ لتأليب الرأي العام وبث الشكوك، في مسارٍ يتجاوز حدود المطالبة بالحق إلى الإساءة للوطن ذاته، وهو ما يستوجب وقفة تأملٍ قانونية ومسؤولية وطنية صادقة.
إن الأصل في التعبير أنه حقٌ مكفول، والنقد البنّاء ضرورة لأي مجتمع يسعى إلى التطوير والإصلاح، غير أن هذا الحق ليس مطلقاً، بل تحكمه ضوابط شرعية ونظامية واضحة، توازن بين حرية الرأي وحماية المصلحة العامة. وعندما تتحول بعض الوسوم إلى منصات لتضخيم الأخطاء، أو ترويج معلومات غير دقيقة، أو بث الشك في مؤسسات الدولة، فإننا لا نكون أمام نقدٍ مشروع، بل أمام ممارسة تُهدد الثقة العامة وتفتح الباب للفوضى الإعلامية.
الخطر الحقيقي ليس في من يصنع الوسم، بل في من يمنحه الحياة بإعادة نشره. فالمشكلة الأعمق لا تكمن في الجهات التي تقف خلف تلك الوسوم فحسب، فهؤلاء في الغالب أصحاب أجندات معلومة أو نوايا مغرضة، وإنما في مشاركة بعض المواطنين، بل وحتى بعض مشاهير وسائل التواصل، ممن يظنون أن إعادة النشر أو التفاعل مع هذه الوسوم هو نوع من «نصرة الحق» أو «إيصال الصوت»، دون إدراكٍ كافٍ لعواقب ذلك قانونياً ووطنياً.
فالمشاركة في هذه الحملات، ولو بحسن نية، قد تُعد إسهاماً في نشر محتوى مضلل أو مسيء، وقد تُرتب مسؤولية نظامية، خاصة إذا تضمنت تلك الوسوم ادعاءات غير مثبتة أو عبارات تمس سمعة الجهات أو تُشكك في نزاهتها. وقد تصل العقوبات في بعض الحالات إلى السجن والغرامة، متى ما ثبت أن المحتوى ينطوي على تشهير، أو تضليل، أو مساس بالنظام العام عبر وسائل التقنية. ولا يُشترط في ذلك أن يكون الفاعل هو المنشئ الأصلي للمحتوى، بل قد تمتد المسؤولية إلى كل من ساهم في نشره أو الترويج له، متى ما توافرت أركان المسؤولية.
إن تضخيم القضايا عبر هذا الأسلوب لا يضمن الوصول إلى الحل، بل قد يؤدي إلى تعقيدها، وإثارة الرأي العام على نحوٍ يضر أكثر مما ينفع، ويُخرج النقاش من مساره الطبيعي إلى حالة من الاستقطاب والضجيج، حيث تختلط الحقائق بالانطباعات، ويغيب التحقق لصالح التفاعل.
والدولة، بحمد الله، لم تغلق أبوابها أمام المواطنين، بل وفّرت قنوات رسمية واضحة لتلقي الشكاوى والتظلمات، بدءاً من المنصات الإلكترونية، مروراً بالجهات الرقابية، وانتهاءً بالقضاء الذي يكفل لكل ذي حقٍ حقه. وهذه القنوات، وإن بدت للبعض أبطأ من «الترند»، إلا أنها الأجدر بالثقة، والأضمن لتحقيق العدالة بعيداً عن الضجيج والتأويل.
ومن هنا، فإن المسؤولية اليوم لا تقع على عاتق الجهات الرسمية فحسب، بل تمتد إلى كل مستخدمٍ لمنصات التواصل، ليكون واعياً بما ينشر ويشارك، مدركاً أن كل ضغطة زر قد تكون لها تبعات قانونية وأثر مجتمعي عميق. كما أن على مشاهير التواصل مسؤولية مضاعفة، بحكم تأثيرهم الواسع، في تحري الدقة وعدم الانسياق خلف ما يحقق التفاعل على حساب الحقيقة.
إن حماية الوطن لا تكون فقط في ميادين القتال، بل في حماية سمعته، وصون مؤسساته، وعدم الانجرار خلف حملات مشبوهة تستهدف النيل منه تحت غطاء المطالبة بالحقوق. فالوطن ليس خصماً، بل هو المظلة التي نحتمي بها جميعاً، وأي إساءة له، مباشرة كانت أو غير مباشرة، هي إساءة للجميع.
فالكلمة اليوم لم تعد مجرد تعبير، بل مسؤولية.. ومن لا يضبطها، قد يشارك دون أن يدري في هدم ما يظن أنه يدافع عنه.
In an era where words are no longer just opinions, but tools capable of creating an entire reality, and sometimes distorting it, the phenomenon of suspicious hashtags has emerged, launched from time to time against certain administrative bodies and their decisions. This is not as a means of legitimate criticism, but rather as a tool to incite public opinion and sow doubts, in a trajectory that goes beyond the limits of demanding rights to insulting the nation itself, which necessitates a moment of legal reflection and sincere national responsibility.
The essence of expression is that it is a guaranteed right, and constructive criticism is essential for any society striving for development and reform. However, this right is not absolute; it is governed by clear legal and regulatory controls that balance freedom of opinion with the protection of public interest. When some hashtags turn into platforms for amplifying mistakes, promoting inaccurate information, or casting doubt on state institutions, we are not facing legitimate criticism, but rather a practice that threatens public trust and opens the door to media chaos.
The real danger lies not in who creates the hashtag, but in who gives it life by resharing it. The deeper problem does not only lie with the entities behind those hashtags, as they are often individuals with known agendas or malicious intentions, but also in the participation of some citizens, and even some social media celebrities, who believe that resharing or engaging with these hashtags is a form of "supporting the truth" or "raising their voice," without sufficient awareness of the legal and national consequences of that.
Participation in these campaigns, even with good intentions, may be considered a contribution to spreading misleading or offensive content, and may entail legal responsibility, especially if those hashtags contain unproven claims or phrases that harm the reputation of entities or cast doubt on their integrity. In some cases, penalties may reach imprisonment and fines, whenever it is proven that the content involves defamation, deception, or harm to public order through technological means. It is not required that the actor be the original creator of the content; rather, responsibility may extend to anyone who contributed to its dissemination or promotion, as long as the elements of responsibility are present.
Amplifying issues through this method does not guarantee reaching a solution; rather, it may complicate them and stir public opinion in a way that harms more than it benefits, taking the discussion out of its natural course into a state of polarization and noise, where facts are mixed with impressions, and verification is overshadowed by interaction.
The state, thank God, has not closed its doors to citizens; rather, it has provided clear official channels for receiving complaints and grievances, starting from electronic platforms, through regulatory bodies, and ending with the judiciary that guarantees every right to its holder. These channels, although they may seem slower than "trending," are more deserving of trust and more guaranteed to achieve justice away from noise and interpretation.
Thus, the responsibility today does not rest solely on official entities, but extends to every user of social media platforms, to be aware of what they publish and share, realizing that every click of a button may have legal repercussions and a profound societal impact. Social media influencers also bear a doubled responsibility, given their wide influence, to ensure accuracy and not to be swept away by what achieves interaction at the expense of truth.
Protecting the nation is not only in the fields of combat, but also in safeguarding its reputation, preserving its institutions, and not being drawn into suspicious campaigns aimed at undermining it under the guise of demanding rights. The nation is not an adversary; it is the umbrella under which we all seek refuge, and any insult to it, whether direct or indirect, is an insult to everyone.
Today, words are no longer just expressions; they are responsibilities... and those who do not regulate them may unknowingly participate in demolishing what they believe they are defending.