كلما اندلعت حرب جديدة كالحرب الدائرة حالياً في منطقتنا، يعود السؤال: أين النظام الدولي ليمنع الحروب ويصون السلام؟ وأين المؤسسات التي تعهّدت بحماية الإنسان من جنون القوة وغطرسة السلاح؟
معلوم أن الأمم المتحدة تأسّست بعد كارثة الحرب العالمية الثانية بوعد كبير: أن البشرية لن تعود إلى الفوضى التي قادت إلى حربين عالميتين. وأن العالم لن يسمح بعد الآن لهتلر جديد ونازية جديدة أو متجدّدة لتدمير العالم وتعربد بالبشرية. فكان الهدف واضحًا؛ إقامة نظام دولي تحكمه القواعد لا المدافع والمقاتلات، القانون لا القوة والبطش.
لكن النظام الدولي يتهاوى ويتآكل مع كل حرب وأزمة جديدة، وتتحوّل الأمم المتحدة إلى منصة إدانات وبيانات، ومنبر خطابات، بينما يُنتهك القانون الدولي، وتدوي المدافع والطائرات والصواريخ، وتزهق الأرواح، وتباد البشرية والحضارات، وتتعطل التنمية.
ولأن القوى المنتصرة بعد الحرب العالمية أرادت تنظيم ميزان القوة بينها، فأسّست الأمم المتحدة، اليوم تغيّرت موازين القوى، بينما بقيت قواعد اللعبة الدولية كما هي.
وفي قلب هذه المفارقة أصبح مجلس الأمن، الذي يمتلك سلطة اتخاذ القرارات المصيرية، والذي يفترض أن يحفظ الأمن الدولي، رهينة لمعادلة سياسية واحدة: مصالح القوى الكبرى. فحق النقض، الذي وضع يومًا لمنع مواجهة مباشرة بين القوى العظمى، تحوّل مع الزمن إلى أداة تعطيل، تُسقط القرارات قبل أن ترى النور. وهكذا يصبح المجلس شاهدًا على عجزه عن حماية هذا الأمن.
أما القانون الدولي الذي كان يُفترض أن يكون الضمير العادل للعالم فقد وجد نفسه خارج الخدمة، رغم أنه يقوم على فكرة نبيلة وهي أن الدول، مهما بلغت قوتها، تخضع لقواعد مشتركة، لولا أن الانتقائية التي تخدم مصالح بعض القوى الكبرى أفرغته من مضمونه. فأصبح القانون الدولي يعمل بكفاءة فقط حين يتعلق الأمر بالدول الضعيفة. هنا أصبح القانون نصوصًا بلا أنياب أو مخالب؛
فهل ماتت الأمم المتحدة وهل انتهى القانون الدولي مع كل هذا الشلل الناجم عن حق النقض في مجلس الأمن، هناك أطر منها الجمعية العامة للأمم المتحدة أن تسجّل على الأقل مواقف حيال الأزمات الكبرى والمتسببين بها والمنتهكين الدائمين لسيادة الدول والمرتكبين الدائمين للإبادات الجماعية والتطهير العرقي والتهجير والتجويع وانتهاكات حقوق الإنسان ولتبقى الحقيقة ساطعة، التي يراد تزويرها وتزييفها أمام الرأي العام، الذي يراد تضليله بشتى أساليب التضليل والخداع. وليبقى الوعي مرتفعاً فهو المحرك الدائم لضمير البشرية السوية الطبيعية وللتاريخ، ثم ليبقى دليلاً قانونياً لملاحقة الجناة والمجرمين عندما تسمح الظروف المستقبلية بذلك.
لقد علّمنا التاريخ عندما يموت القانون تبدأ الحروب. وعندما تتكاثر الحروب تكتشف البشرية متأخرة أنها كانت بحاجة إلى قانون أكثر مما كانت تظن.
ومع ذلك هناك مجال لتفعيل دور الجمعية العامة للأمم المتحدة في الأزمة الراهنة في منطقتنا بعيداً عن شلل مجلس الأمن، وذلك عبر آليات قانونية وسياسية أوجدت بسبب استخدام حق النقض (الفيتو). أهم هذه الآليات ما يلي الاتحاد من أجل السلام الذي يسمح للجمعية العامة بالتدخل عندما يفشل مجلس الأمن في حفظ السلم بسبب الفيتو، حيث للجمعية العامة أن تعقد دورة استثنائية طارئة خلال 24 ساعة وتوصي بإجراءات جماعية لحفظ السلم والأمن الدولي بما فيها عقوبات اقتصادية وعزلة دبلوماسية ومقاطعة دولية، وفي حالات استثنائية التوصية باستخدام القوة عبر تشكيل تحالف من دول خارج المجلس. وقد استُخدم ذلك تاريخياً عدة مرات.
الخطير في الحرب الدائرة حالياً في منطقتنا، بالإضافة لخلطها الأوراق العسكرية والاقتصادية والجيوسياسية الإقليمية والدولية، هو أن هذه الحرب تأتي بين نظامين عالميين أحدهما ينهار ويضمحل وآخر يولد ويتشكّل.
Whenever a new war breaks out, like the ongoing war in our region, the question arises: Where is the international system to prevent wars and uphold peace? And where are the institutions that pledged to protect humanity from the madness of power and the arrogance of weapons?
It is well known that the United Nations was established after the catastrophe of World War II with a grand promise: that humanity would not return to the chaos that led to two world wars. That the world would no longer allow a new Hitler or a renewed Nazism to destroy the world and wreak havoc on humanity. The goal was clear; to establish an international system governed by rules, not by cannons and fighters, by law, not by force and oppression.
However, the international system is collapsing and eroding with every new war and crisis, and the United Nations has turned into a platform for condemnations and statements, a podium for speeches, while international law is violated, cannons and aircrafts and missiles roar, lives are lost, humanity and civilizations are wiped out, and development is disrupted.
Because the victorious powers after World War II wanted to organize the balance of power among themselves, they established the United Nations. Today, the balance of power has changed, while the rules of the international game remain the same.
At the heart of this paradox, the Security Council, which holds the authority to make fateful decisions and is supposed to maintain international security, has become a hostage to a single political equation: the interests of the major powers. The veto right, which was once established to prevent direct confrontation between the great powers, has over time turned into a tool of obstruction, dismissing decisions before they even see the light. Thus, the council becomes a witness to its inability to protect this security.
As for international law, which was supposed to be the just conscience of the world, it has found itself out of service, even though it is based on a noble idea that states, no matter how powerful they are, are subject to common rules, except that the selectivity that serves the interests of some major powers has drained it of its substance. International law now operates effectively only when it concerns weak states. Here, the law has become texts without fangs or claws;
So, has the United Nations died, and has international law ended with all this paralysis caused by the veto in the Security Council? There are frameworks, such as the United Nations General Assembly, that can at least register positions regarding major crises and those responsible for them, as well as the persistent violators of state sovereignty and the ongoing perpetrators of genocide, ethnic cleansing, displacement, starvation, and human rights violations, to keep the truth shining, which is intended to be distorted and falsified before public opinion, which is sought to be misled by various methods of deception and trickery. And let awareness remain high, as it is the constant driver of the conscience of healthy, natural humanity and history, and let it remain a legal guide for pursuing perpetrators and criminals when future circumstances allow for that.
History has taught us that when law dies, wars begin. And when wars multiply, humanity discovers too late that it needed law more than it thought.
Nevertheless, there is room to activate the role of the United Nations General Assembly in the current crisis in our region, away from the paralysis of the Security Council, through legal and political mechanisms created due to the use of the veto. The most important of these mechanisms is the "Uniting for Peace" resolution, which allows the General Assembly to intervene when the Security Council fails to maintain peace due to the veto, where the General Assembly can convene an emergency special session within 24 hours and recommend collective measures to maintain international peace and security, including economic sanctions, diplomatic isolation, and international boycotts. In exceptional cases, it can recommend the use of force by forming a coalition of states outside the council. This has been used historically several times.
The danger in the ongoing war in our region, in addition to mixing military, economic, and geopolitical regional and international cards, is that this war comes between two global systems, one of which is collapsing and diminishing, while another is being born and formed.