تابع قناة عكاظ على الواتساب
منذ بداية التحوّل التشريعي الذي تشهده المملكة خلال العقد الأخير، لم يتعرّض قطاع المحاماة لموجة تغيّر كالتي يعيشها اليوم. فما بين مهنة كانت تُمارس بعقلية فردية تقليدية، إلى صناعة قانونية متكاملة تدار بمنهجية مؤسسية، يقف السوق اليوم أمام سؤال مصيري: كيف ستنجو مكاتب المحاماة من الذكاء الاصطناعي؟
لم يعد السؤال عن بقاء المهنة، بل عن بقاء النموذج الذي تُمارس من خلاله. فالذكاء الاصطناعي لا يهدّد جوهر المحاماة بوصفها رسالة دفاع وعدالة، لكنه يهدّد المكاتب التي لم تدرك أن زمن الخبرة وحدها قد انتهى، وأن بقاءها مرهون بقدرتها على التحوّل إلى كيانات مؤسسية تُدار بالمعرفة والحوكمة.
في الماضي، كان المحامي هو المكتب، والمكتب هو المحامي. كانت المهنة تُبنى على الاسم الشخصي والعلاقات والذاكرة القانونية. أما اليوم فقد أصبحنا أمام قطاع يتجه نحو العمل المؤسسي، حيث تتعدّد التخصصات وتُدار الفرق القانونية بعقلية إدارة وتشغيل لا بعقلية الأفراد. لقد كشف دخول المكاتب الدولية إلى المملكة حجم الفجوة بين الأسلوب التقليدي المحلي والنموذج المؤسسي العالمي الذي يُدار فيه العمل القانوني بمنطق الاقتصاد والإدارة والاستدامة.
تشهد المنظومة العدلية في السعودية وتيرة غير مسبوقة من التشريعات والتنظيمات، فكل أسبوع تقريباً يُصدر نظام جديد أو لائحة تُحدّث بيئة العمل، من نظام الشركات إلى نظام المحاكم التجارية. هذه السرعة في التشريع تجعل من الضروري أن تبني المكاتب القانونية آليات متابعة وتحليل دائمة لتظل قادرة على مواكبة التغيّرات، وتقديم استشارات حديثة تُواكب الواقع المتجدّد.
تغيّرت أيضاً معايير التميّز في سوق المحاماة، فلم يعد النجاح يُقاس بعدد القضايا أو العملاء، بل بقدرة المكتب على تقديم خدمة قانونية دقيقة وسريعة وبكلفة منطقية. الشركات اليوم تبحث عن المكتب القادر على تحويل المعلومة إلى قيمة، وعلى أن يكون شريكاً في القرار لا مجرد منفذ له.
الذكاء الاصطناعي لا يستبدل المحامي، لكنه يستبدل الأسلوب البطيء والعشوائي في العمل. إنه اختبار للمكاتب في مدى قدرتها على إدارة المعرفة، وتوظيف التقنية في المراجعات التعاقدية وتحليل المخاطر وتسريع وتيرة الإنجاز. القيمة اليوم ليست في الحفظ، بل في الفهم والتحليل والسرعة، ومن لا يُتقن هذه المهارات لن يستطيع مجاراة السوق الجديد.
النجاة في هذا العصر لا تكون بتجنّب هذا التطوّر التقني الهائل، بل بتبنيه بحكمة. فالمكاتب القادرة على التحوّل إلى إدارة مؤسسية، وتنظيم المعرفة القانونية، وتوظيف التقنية لخدمة القرار، وبناء الثقة والحوكمة، هي التي ستبقى. إن الذكاء الصناعي لا يختصر الجهد فحسب، بل يعيد تعريف القيمة في مهنة القانون.
المكتب الذي يقيس نجاحه بعدد القضايا سيختفي، أما الذي يقيسه بقدرته على ابتكار الحلول فسيبقى. المملكة اليوم تُهيئ بيئة قانونية متقدّمة ضمن مسار التحوّل الوطني، ووزارة العدل تقود هذا التحوّل بثبات وجرأة، أما الدور الباقي فهو على المكاتب المحلية أن تواكب هذا الإيقاع بنفس الوعي والسرعة.
فالذكاء الاصطناعي لن يُقصي المحامي، لكنه سيُقصي المنظومة القانونية التي لم تتعلم بعد كيف تكون ذكيةً مثله.
Since the beginning of the legislative transformation that the Kingdom has been witnessing over the past decade, the legal profession has not faced a wave of change like the one it is experiencing today. From a profession that was practiced with a traditional individual mentality to a comprehensive legal industry managed with an institutional methodology, the market today stands before a crucial question: How will law firms survive artificial intelligence?
The question is no longer about the survival of the profession, but about the survival of the model through which it is practiced. Artificial intelligence does not threaten the essence of lawyering as a mission of defense and justice, but it threatens the firms that have not realized that the era of expertise alone has ended, and their survival depends on their ability to transform into institutional entities managed by knowledge and governance.
In the past, the lawyer was the firm, and the firm was the lawyer. The profession was built on personal names, relationships, and legal memory. Today, however, we are faced with a sector moving towards institutional work, where specializations multiply and legal teams are managed with an operational mindset rather than an individual one. The entry of international firms into the Kingdom has revealed the gap between the traditional local approach and the global institutional model in which legal work is managed with the logic of economics, management, and sustainability.
The judicial system in Saudi Arabia is witnessing an unprecedented pace of legislation and regulations, with a new system or updated regulation almost every week that alters the work environment, from the Companies Law to the Commercial Courts Law. This rapid pace of legislation makes it essential for legal firms to build mechanisms for continuous monitoring and analysis to remain capable of keeping up with changes and providing modern consultations that align with the evolving reality.
The criteria for excellence in the legal market have also changed; success is no longer measured by the number of cases or clients, but by the firm's ability to provide precise, swift legal services at a reasonable cost. Companies today are looking for firms that can turn information into value and that can be a partner in decision-making rather than just an executor of it.
Artificial intelligence does not replace the lawyer, but it replaces the slow and random methods of working. It is a test for firms regarding their ability to manage knowledge, employ technology in contractual reviews, risk analysis, and accelerate the pace of achievement. The value today lies not in memorization, but in understanding, analysis, and speed, and those who do not master these skills will not be able to keep up with the new market.
Survival in this era is not about avoiding this tremendous technological development, but about adopting it wisely. Firms that can transform into institutional management, organize legal knowledge, employ technology to serve decision-making, and build trust and governance are the ones that will remain. Artificial intelligence not only reduces effort but also redefines value in the legal profession.
A firm that measures its success by the number of cases will disappear, while one that measures it by its ability to innovate solutions will survive. The Kingdom today is preparing an advanced legal environment as part of the national transformation path, and the Ministry of Justice is leading this transformation with confidence and boldness, while the remaining role is for local firms to keep pace with this rhythm with the same awareness and speed.
For artificial intelligence will not eliminate the lawyer, but it will eliminate the legal system that has not yet learned how to be intelligent like it.