كثيرة هي الأحداث التي استُخدمت فيها إسرائيل كرأس حربة لضرب بعض دول الشرق الأوسط، أو لتحقيق أهداف غربية لممارسة نوع من الضغوط السياسية على دول المنطقة، ولو عدنا للصراع الأخير بين إيران وإسرائيل فسنجد أن الإدارة الأمريكية أعربت -بشكل غير مباشر- عن تأييدها للهجمات التي قامت بها إسرائيل ضد إيران، ولعل تصريحات المسؤولين بالإدارة الأمريكية أن إسرائيل استخدمت الطائرات والذخائر الأمريكية الصنع لأبلغ دليل على أن الهجمات الإسرائيلية تحظى بدعم أمريكي من خلف الستار.
كما أن تصريحات بعض رؤساء الدول الغربية وتلميحهم بعد قيام إسرائيل بضرباتها بأن امتلاك إيران للسلاح النووي غير مقبول يعد إشارة لإلقاء اللوم على الجانب الإيراني، ويمثل في نفس الوقت دعماً غير مباشر للعملية الإسرائيلية، وهو ما شجع حكومة نتنياهو للتصريح بأن أمامها الكثير لإنجاز مهمتها في إيران وأن القادم أسوأ من كل ما سبق، ولعل خوض إسرائيل للحروب على عدة جبهات في سوريا وإيران واليمن ولبنان وغزة يستنزف يومياً آلاف الذخائر الإسرائيلية الأمريكية الصنع، ومن الصعب تصور عدم قيام الإدارة الأمريكية بتعويض النقص الناتج عن استخدام إسرائيل لهذه الذخائر.
لعل إسرائيل من خلال ضرباتها للمنشآت النووية الإيرانية أرادت تكرار تجربة مناحم بيجن عام 1981 عندما قام بتدمير المفاعل النووي العراقي، ولكن المتغيرات التي أحاطت بالعراق تختلف الآن عن الظروف المحيطة بإيران، فالعراق كان وقتذاك في حرب شاملة مع النظام الإيراني، وفتح جبهات إضافية مع إسرائيل يعني تلقيه المزيد من الضربات العسكرية التي قد تدمر بعض قدرات الجيش العراقي الذي كان في أمسّ الحاجة إليها في مواجهة إيران، لكن إيران الآن ليست في حالة حرب ولديها القدرة على استنزاف إسرائيل أو أي قوى أخرى تشتبك معها بشكل مباشر، كما أن الخبرة المتراكمة لدي إيران لمدة عقود في المجال النووي قد تدفعها لإعادة بناء ما تم تدميره حتى لو استغرق الأمر بعض الوقت.
من المؤكد أن امتلاك إيران للسلاح النووي هو مصدر قلق للكثير من الدول ومنها بعض دول المنطقة، فالسلاح النووي إضافة إلى القدرات في مجال الصواريخ الباليستية بعيدة المدى يحوّل المنطقة إلى صفيح ساخن، وخطورة الحرب بين إسرائيل وإيران تتمثل في البعد الجغرافي بينهما، فلكي تصل الطائرات الحربية الإسرائيلية إلى العمق الإيراني عليها اختراق المجال الجوي لدول أخرى في المنطقة، وكذلك الوضع بالنسبة للصواريخ الباليستية الإيرانية؛ حيث يتعين عليها اختراق المجال الجوي لهذه الدول، وهو ما يمثل انتهاكاً لسيادة تلك الدول ويجعلها دوماً في حالة تأهب.
على الرغم من الجهود الدولية لتخفيف حدة الصراع وإنهاء الحرب بين إيران وإسرائيل إلا أن إسرائيل تصر على أن لديها قائمة من الأهداف يجب أن تنتهي منها قبل أن تعلن نهاية الحرب، وهو ما يمثل تحدياً للمجتمع الدولي ويزيد من احتمال دخول دول أخرى في خط المواجهة؛ حيث أعلنت الولايات المتحدة أنها ستدافع عن إسرائيل إذا تعرضت للخطر، وكأنها تعطي الضوء الأخضر لها لتستمر في الحرب، كما يتزايد القلق الدولي من التحذيرات التي تطلقها إيران بأنها ستغلق مضيق هرمز، وهو أمر -إن حدث- سيعني أن دولاً غربية ستدخل في خط المواجهة.
يخطئ من يعتقد أن الحروب في المنطقة بدأت منذ السابع من أكتوبر، فمنذ نشأة إسرائيل عام 1948 والمنطقة غدت مسرحاً للصراع، فحروب إسرائيل مع جيرانها لا تنتهي بسبب استفزازاتها وتدخلها الجائر في شؤون دول المنطقة انطلاقاً من رغبتها الجامحة في تحجيم القدرات العسكرية لدول المنطقة لتكون لها القوة المطلقة، وستظل المنطقة مسرحاً للصراعات طالما أن إسرائيل تحظى بتشجيع من الدول الغربية.
Despite the differing visions and goals between Israeli policy and that of its Western allies, there are clear indications that can be easily inferred that Israel is a thorn planted in the side of Middle Eastern countries. It is the tool through which Western agenda goals can be achieved, transforming them into a specific political reality and imposing it on the countries of the region. The interests of Western countries have intersected with those of Israel and its insatiable desire to expand beyond its borders, by seizing more occupied lands and displacing Palestinians. The criticisms some Western countries direct at certain Israeli policies (especially after the recent events in Gaza) are merely a smokescreen, an attempt to claim that they are somewhat dissatisfied with Israeli practices in front of their Middle Eastern allies.
There are many events in which Israel has been used as a spearhead to strike some Middle Eastern countries or to achieve Western goals to exert a form of political pressure on the region's countries. If we look back at the recent conflict between Iran and Israel, we find that the U.S. administration has indirectly expressed its support for the attacks carried out by Israel against Iran. The statements from U.S. officials that Israel used American-made aircraft and munitions are the clearest evidence that Israeli attacks enjoy American support from behind the scenes.
Moreover, the statements of some Western leaders and their hints after Israel's strikes that Iran's possession of nuclear weapons is unacceptable serve as a signal to blame the Iranian side, while simultaneously representing indirect support for the Israeli operation. This has encouraged Netanyahu's government to declare that it has much to accomplish in Iran and that what is to come is worse than all that has preceded it. Israel's engagement in wars on multiple fronts in Syria, Iran, Yemen, Lebanon, and Gaza is depleting thousands of American-made Israeli munitions daily, and it is hard to imagine that the U.S. administration would not compensate for the shortages resulting from Israel's use of these munitions.
Israel, through its strikes on Iranian nuclear facilities, likely wanted to replicate Menachem Begin's experience in 1981 when he destroyed the Iraqi nuclear reactor. However, the variables surrounding Iraq are now different from those surrounding Iran. Iraq was then in a full-scale war with the Iranian regime, and opening additional fronts with Israel would mean receiving more military strikes that could destroy some of the Iraqi army's capabilities, which were desperately needed to confront Iran. However, Iran is not currently at war and has the capacity to exhaust Israel or any other forces that engage with it directly. Furthermore, Iran's accumulated experience in the nuclear field over decades may push it to rebuild what has been destroyed, even if it takes some time.
It is certain that Iran's possession of nuclear weapons is a source of concern for many countries, including some in the region. Nuclear weapons, along with capabilities in long-range ballistic missiles, turn the region into a hotbed of tension. The danger of war between Israel and Iran lies in the geographical distance between them; for Israeli warplanes to reach deep into Iran, they must breach the airspace of other countries in the region. The same applies to Iranian ballistic missiles, which must also penetrate the airspace of these countries, representing a violation of their sovereignty and keeping them in a constant state of alert.
Despite international efforts to ease the conflict and end the war between Iran and Israel, Israel insists that it has a list of targets that must be completed before it announces the end of the war. This represents a challenge to the international community and increases the likelihood of other countries entering the confrontation line. The United States has declared that it will defend Israel if it is threatened, as if giving it the green light to continue the war. Additionally, international concern is growing over Iran's warnings that it will close the Strait of Hormuz, which, if it happens, would mean that Western countries would enter the confrontation line.
Those who believe that wars in the region began on October 7 are mistaken. Since the establishment of Israel in 1948, the region has become a theater of conflict. Israel's wars with its neighbors do not end due to its provocations and unjust interference in the affairs of the region's countries, stemming from its insatiable desire to diminish the military capabilities of these countries to maintain absolute power. The region will remain a theater of conflicts as long as Israel enjoys encouragement from Western countries.


