في لحظات التحوّلات الكبرى، تُختبر صلابة التحالفات بقدر ما تُختبر قدرة الدول على حماية أمنها ومصالحها، وتبرز العلاقات السعودية ـ المصرية باعتبارها إحدى الركائز الرئيسية لمعادلة الأمن والاستقرار في المنطقة العربية.
وفي هذا السياق، يكتسب موقف الرئيس المصري عبدالفتاح السيسي أهميةً خصوصاً، بعدما دعا في 17 أكتوبر الجاري إلى عقد جلسة طارئة لمجلس النواب للنظر في تفويض يتيح اتخاذ إجراءات دفاعية لمساندة المملكة إذا طلبت ذلك.
ولقراءة الأبعاد العسكرية والإستراتيجية لهذا الموقف، ودلالات الربط بين الأمن القومي المصري وأمن الخليج، والخطوات الدستورية المرتبطة بالتفويض البرلماني، يتحدث اللواء أركان حرب أيمن عبدالمحسن، المتخصص في الشؤون العسكرية والإستراتيجية وعضو مجلس الشيوخ المصري، في حوار خاص لـ«عكاظ»، متناولاً طبيعة الخيارات الدفاعية، وخبرات القوات المسلحة المصرية في التعامل مع التحديات الإقليمية، ومستقبل التنسيق الأمني بين القاهرة والرياض.
• ماذا عن التصويت المرتقب في مجلس النواب المصري، (الاثنين) القادم، على قرار الشراكة الدفاعية، وكيف يعكس هذا القرار إجماعاً وطنياً ومؤسسياً في مصر على الوقوف صفاً واحداً مع الأشقاء؟
•• تتسم العلاقات المصرية السعودية بالخصوصية، في ظل الإدراك المتبادل لدى قيادتي البلدين لأهمية دورهما وثقل تأثيرهما على المستويات الدولية والإقليمية والإسلامية والعربية، وعلاقات التعاون الاستراتيجي بين البلدين في مواجهة تداعيات البيئة الأمنية المتردية التي تمر بها المنطقة، والتهديدات التي تتعرض لها منطقة الخليج.
ويعكس التصويت المرتقب في مجلس النواب المصري بشأن طلب التفويض لتقديم الدعم الدفاعي للسعودية إجماعاً وطنياً ومؤسسياً راسخاً، يجسد عمق العلاقات الإستراتيجية والالتزام المصري التاريخي بتعزيز الأمن القومي العربي والخليجي.
• ما الإجراءات والخطوات الدستورية التي اتخذها مجلس النواب للتعامل مع هذه القضية؟
•• اتخذ مجلس النواب المصري عدة إجراءات دستورية وقانونية للتعامل مع طلب التفويض بشأن المشاركة في دعم السعودية ضد التهديدات الإقليمية، وجاءت كالقادم: الاجتماع الطارئ الذي جاء بناءً على دعوة الرئيس لمجلس النواب لعقد جلسة طارئة، بعد انعقاد مجلس الدفاع الوطني برئاسة رئيس الجمهورية وإقراره تقديم أشكال الدعم والمساندة للسعودية واستقرارها، إضافة إلى عقد الجلسة السرية العاجلة، استناداً إلى المادة (152) من الدستور المصري لسنة 2014، والمادة (130) من اللائحة الداخلية لمجلس النواب، تلاها تمديد المناقشات وعقد المجلس جلسته الطارئة الأولى (الأحد)، ثم قرر مد جلساته ومناقشاته على مدار عدة أيام، مع تأجيل حسم التصويت النهائي إلى (الاثنين) القادم لإتاحة الفرصة أمام النواب والأحزاب المختلفة لاستعراض الموقف.
• من منظور عسكري واستراتيجي، كيف تقرأ الربط المباشر بين الأمن القومي المصري والأمن القومي لمنطقة الخليج خصوصاً السعودية وأين تكمن الخطوط الحمراء؟
•• ترتبط مصر والسعودية بمعادلة أمنية وإستراتيجية، حيث يمثل البلدان جناحي الأمن القومي العربي والإسلامي، والركيزة الأساسية والكتلة الصلبة لحفظ استقرار الشرق الأوسط والمنطقة العربية. ومن منظور عسكري واستراتيجي، لا يُعد الربط بين الأمن القومي المصري والأمن الخليجي، خصوصاً أمن السعودية، مجرد تضامن سياسي، بل هو حقيقة جيوسياسية تفرضها الجغرافيا المشتركة وتشابك التهديدات.
كما أن أي خلل في تماسك الجبهة الخليجية أو السعودية يمثل تهديداً مباشراً لمصر من الناحيتين الشرقية والجنوبية، والعكس صحيح، وهذا التلازم يخلق جبهة صد موحدة ترفع كلفة التصعيد على أي قوى إقليمية تسعى إلى بسط نفوذها أو زعزعة الاستقرار.
أما الخطوط الحمراء بين البلدين، فتتضمن: أمن السعودية خط أحمر لا يقبل المساومة وأي استهداف مباشر للعمق السعودي أو المنشآت الحيوية أو المطارات أو المدن يُعد تهديداً للأمن القومي العربي والمصري.
وفيما يخص مضيق باب المندب وجنوب البحر الأحمر فإن العقيدة الأمنية للبلدين ترفض سيطرة جماعات مسلحة غير نظامية أو قوى إقليمية معادية على هذا الشريان الملاحي.
كما ترفض القاهرة والرياض تحويل الفاعلين من غير الدول، أي المليشيات المسلحة، إلى سلطات أمر واقع تفرض خياراتها بالقوة وتستهدف دول الجوار.
• ما الخيارات المتاحة أمام القوات المسلحة المصرية للتعامل مع أي تهديد يستهدف أمن السعودية؟
•• تعتمد القوات المسلحة المصرية في تعاملها مع أي تهديد يمس أمن السعودية على عقيدة عسكرية راسخة ترتبط بمفهوم «الأمن القومي العربي الخليجي جزء لا يتجزأ من الأمن القومي المصري»، وهو ما يتم التعبير عنه سياسياً وعسكرياً من خلال المشاركة في دعم السعودية عبر تفعيل منظومات إنذار مبكر مشتركة، أو نقل وحدات دفاع جوي متخصصة لحماية المنشآت الحيوية في حال استمرار التهديدات الصاروخية أو المسيّرات، وتتيح قواعد الاشتباك للقوات المصرية حرية الاشتباك المباشر مع أي مصدر نيران أو قوة معادية تحاول اختراق الحدود السعودية أو استهداف منشآتها الحيوية.
• كيف يستحضر الجيش المصري خبراته السابقة في التعامل مع التحديات الإقليمية المشابهة؟
•• تنطلق العقيدة العسكرية المصرية من ثوابت راسخة تؤكد أن أمن مصر القومي يرتبط ارتباطاً وثيقاً بأمن أشقائها العرب والدول المجاورة، وتُصنَّف الدوائر العربية والإفريقية والشرق أوسطية باعتبارها امتداداً حيوياً واستراتيجياً للدولة المصرية.
والعقيدة العسكرية المصرية وممارسات القوات المسلحة عبر التاريخ تؤكدان أنها درع للمشاركة في تعزيز أمن الأشقاء ومساندتهم في مواجهة الأخطار المستمرة.
ويمتلك الجيش المصري رصيداً ضخماً من الخبرات الميدانية الناتجة عن دفاعه عن القضايا العربية، بدءاً من حرب فلسطين عام 1948، مروراً بدعم حركات التحرر الوطني في الأمة العربية وأفريقيا، وصولاً إلى حرب أكتوبر 1973 التي شهدت تنسيقاً عربياً مشتركاً، والمشاركة في حرب تحرير الكويت عام 1991. وتمنح هذه التجارب القيادة المصرية قدرةً عاليةً على تقدير الموقف الاستراتيجي وإدارة العمليات المشتركة.
• ما الرسائل السياسية والعسكرية التي ترسلها القاهرة عبر هذا التحرك الفوري إلى الأطراف الإقليمية والدولية التي تحاول العبث بأمن واستقرار المنطقة؟
•• يمكن تصنيف هذه الرسائل إلى شقين رئيسيين: أولهما الرسائل العسكرية فإن رسالة القيادة المصرية حاسمة، ومفادها أن أي تحرك أو جهد عسكري سيكون موجهاً للمشاركة في الدفاع عن أراضي الأشقاء، وحماية حدودها، كما أن إشهار الجاهزية العسكرية واستعراض المنظومات الدفاعية المتطورة يستهدفان تحقيق الردع الاستباقي، وإجبار المليشيات التي تهاجم المنشآت الحيوية والمطارات على إعادة حساباتها، ومنعها من فرض واقع جديد بالقوة.
ويعكس التحرك الفوري أن المساس بأمن البحر الأحمر ومضيق باب المندب وحركة الملاحة الدولية يمس مباشرةً الاقتصاد والأمن القومي المصري، ولا سيما قناة السويس، ولن تسمح القاهرة بتهديد هذه الشرايين الحيوية.
الرسالة الثانية سياسية، وهنا تؤكد القاهرة، عبر تحركاتها، أن أمن الخليج واستقرار دوله جزء لا يتجزأ من الأمن القومي المصري، وأن الدعم الدبلوماسي والعسكري يتجاوز مجرد التضامن السياسي الشكلي إلى آليات حماية وتنسيق مؤسسي فوري.
• هل هناك غرف عمليات أو تنسيق استخباراتي وعسكري انعقد بالفعل بين السعودية ومصر لمواكبة هذا التوجيه الرئاسي ووضع الآليات التنفيذية له؟
•• هناك العديد من اتفاقيات التعاون العسكري بين مصر والمملكة، كما يوجد تنسيق استخباراتي وعسكري رفيع المستوى ومستمر بين مصر والسعودية، وقد شهد هذا التنسيق طفرةً تفاعليةً وتنفيذيةً كبيرةً لمواكبة التوجهات الرئاسية المشتركة الرامية إلى حماية الأمن القومي للبلدين ومواجهة التهديدات الإقليمية المتصاعدة في منطقة البحر الأحمر والخليج العربي.
In moments of major transformations, the resilience of alliances is tested as much as the ability of countries to protect their security and interests. The Saudi-Egyptian relations stand out as one of the main pillars of the security and stability equation in the Arab region.
In this context, the position of Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi gains particular importance, especially after he called on October 17 for an emergency session of the House of Representatives to consider a mandate that would allow for defensive measures to support the Kingdom if requested.
To read the military and strategic dimensions of this position, the implications of linking Egyptian national security with Gulf security, and the constitutional steps related to the parliamentary mandate, Major General Ayman Abdel Mohsen, a specialist in military and strategic affairs and a member of the Egyptian Senate, speaks in a special interview with “Okaz,” addressing the nature of defensive options, the experiences of the Egyptian armed forces in dealing with regional challenges, and the future of security coordination between Cairo and Riyadh.
• What about the anticipated vote in the Egyptian House of Representatives next (Monday) on the defense partnership decision, and how does this decision reflect a national and institutional consensus in Egypt to stand united with our brothers?
•• Egyptian-Saudi relations are characterized by their uniqueness, given the mutual understanding between the leaderships of both countries regarding the importance of their roles and the weight of their influence at international, regional, Islamic, and Arab levels, as well as the strategic cooperation between the two countries in facing the repercussions of the deteriorating security environment in the region and the threats facing the Gulf region.
The anticipated vote in the Egyptian House of Representatives regarding the request for a mandate to provide defensive support to Saudi Arabia reflects a solid national and institutional consensus, embodying the depth of strategic relations and Egypt's historical commitment to enhancing Arab and Gulf national security.
• What constitutional procedures and steps has the House of Representatives taken to address this issue?
•• The Egyptian House of Representatives has taken several constitutional and legal measures to address the request for a mandate regarding participation in supporting Saudi Arabia against regional threats, which included: the emergency meeting called by the president for the House of Representatives to convene an urgent session, following the National Defense Council meeting chaired by the President, which approved providing forms of support and assistance to Saudi Arabia and its stability. This was in addition to holding a confidential urgent session based on Article (152) of the 2014 Egyptian Constitution and Article (130) of the internal regulations of the House of Representatives, followed by extending discussions and holding the House's first emergency session (Sunday), then deciding to extend its sessions and discussions over several days, with the final vote being postponed to next (Monday) to allow members and various parties to review the situation.
• From a military and strategic perspective, how do you read the direct link between Egyptian national security and the national security of the Gulf region, especially Saudi Arabia, and where do the red lines lie?
•• Egypt and Saudi Arabia are linked by a security and strategic equation, where the two countries represent the wings of Arab and Islamic national security, and the fundamental pillar and solid bloc for maintaining stability in the Middle East and the Arab region. From a military and strategic perspective, the link between Egyptian national security and Gulf security, especially Saudi security, is not merely political solidarity, but a geopolitical reality imposed by shared geography and intertwined threats.
Any disruption in the cohesion of the Gulf or Saudi front represents a direct threat to Egypt from the eastern and southern sides, and vice versa. This correlation creates a unified deterrent front that raises the cost of escalation for any regional powers seeking to extend their influence or destabilize the situation.
The red lines between the two countries include: Saudi security is a red line that cannot be compromised, and any direct targeting of the Saudi depth, vital facilities, airports, or cities is considered a threat to Arab and Egyptian national security.
Regarding the Bab el-Mandeb Strait and the southern Red Sea, the security doctrine of both countries rejects the control of irregular armed groups or hostile regional powers over this maritime artery.
Cairo and Riyadh also reject the transformation of non-state actors, namely armed militias, into de facto authorities that impose their choices by force and target neighboring countries.
• What options are available to the Egyptian armed forces to deal with any threat targeting Saudi security?
•• The Egyptian armed forces rely on a solid military doctrine in dealing with any threat to Saudi security, which is linked to the concept of “Arab Gulf national security being an integral part of Egyptian national security.” This is expressed politically and militarily through participation in supporting Saudi Arabia by activating joint early warning systems or deploying specialized air defense units to protect vital facilities in the event of continued missile or drone threats. The rules of engagement allow Egyptian forces the freedom to engage directly with any source of fire or hostile force attempting to breach Saudi borders or target its vital facilities.
• How does the Egyptian army draw on its previous experiences in dealing with similar regional challenges?
•• The Egyptian military doctrine is based on solid principles that affirm that Egypt's national security is closely linked to the security of its Arab brothers and neighboring countries. The Arab, African, and Middle Eastern circles are classified as vital and strategic extensions of the Egyptian state.
The Egyptian military doctrine and the practices of the armed forces throughout history confirm that they are a shield for participating in enhancing the security of their brothers and supporting them in facing ongoing dangers.
The Egyptian army possesses a vast wealth of field experiences resulting from its defense of Arab causes, starting from the 1948 Palestine War, through supporting national liberation movements in the Arab nation and Africa, up to the October War of 1973, which witnessed joint Arab coordination, and participation in the liberation of Kuwait in 1991. These experiences provide the Egyptian leadership with a high capacity to assess the strategic situation and manage joint operations.
• What political and military messages does Cairo send through this immediate move to regional and international parties attempting to tamper with the security and stability of the region?
•• These messages can be classified into two main parts: the first part is military messages, where the Egyptian leadership's message is decisive, indicating that any military movement or effort will be directed towards participating in the defense of the territories of our brothers and protecting its borders. Additionally, the declaration of military readiness and the display of advanced defense systems aim to achieve preemptive deterrence and compel the militias attacking vital facilities and airports to reconsider their calculations and prevent them from imposing a new reality by force.
The immediate move reflects that any harm to the security of the Red Sea, the Bab el-Mandeb Strait, and international shipping directly affects the Egyptian economy and national security, especially the Suez Canal, and Cairo will not allow threats to these vital arteries.
The second message is political, where Cairo confirms through its actions that Gulf security and the stability of its countries are an integral part of Egyptian national security, and that diplomatic and military support goes beyond mere formal political solidarity to immediate protective mechanisms and institutional coordination.
• Are there operational rooms or intelligence and military coordination that have already convened between Saudi Arabia and Egypt to keep pace with this presidential directive and establish its executive mechanisms?
•• There are many military cooperation agreements between Egypt and the Kingdom, and there is high-level and ongoing intelligence and military coordination between Egypt and Saudi Arabia. This coordination has witnessed a significant interactive and executive leap to keep pace with the shared presidential directions aimed at protecting the national security of both countries and confronting the escalating regional threats in the Red Sea and the Arabian Gulf.