وسط مؤشرات على أن المواجهة مرشحة للاستمرار في ظل غياب أي اختراق دبلوماسي بشأن مستقبل مضيق هرمز، دخلت الحرب الأمريكية على إيران مرحلة جديدة من التصعيد بعد انهيار «مذكرة التفاهم».
رهان على الضغط العسكري والاقتصادي
وفيما تراهن واشنطن على الضغط العسكري والاقتصادي لإجبار طهران على التخلي عن سيطرتها على المضيق، تبدو إيران مصممة على الاحتفاظ بهذه الورقة الإستراتيجية، ما ينذر بحرب استنزاف قد تطول وتلقي بظلالها على الاقتصاد العالمي.
وكشف موقع «بوليتيكو» الأمريكي أن جهود وساطة تقودها دول عربية وباكستان وأطراف أخرى لإحياء الهدنة أو استئناف المفاوضات لم تحقق أي تقدم ملموس، فيما أكدت مصادر مطلعة أن انعدام الثقة بين طرفي الأزمة يجعل أي مسار دبلوماسي بالغ الصعوبة.
ويتركز الخلاف حول السيطرة على هرمز، إذ تطالب إدارة ترمب بأن تتخلى إيران عن نفوذها على الممر البحري، بينما تزعم طهران أن مذكرة التفاهم تمنحها حق إدارة حركة الملاحة. وأدى هذا التباين في تفسير الاتفاق إلى انهياره، بعدما تبادلت الجانبان الاتهامات بانتهاك بنوده.
مرحلة جديدة في إستراتيجية ترمب
ورأت «وول ستريت جورنال» أن ترمب انتقل إلى مرحلة جديدة في إستراتيجيته تجاه إيران، بعد أن جرب الضربات الجوية، ثم الحصار البحري، وصولا إلى مزيج من القوة العسكرية والضغوط الاقتصادية والدبلوماسية لإجبار طهران على القبول بشروطه. لكن الصحيفة تشير إلى أن أيا من هذه الأدوات لم ينجح حتى الآن في تغيير الحسابات الإيرانية أو إعادة فتح المضيق.
فيما اعتبرت «الإيكونوميست» أن أيا من الطرفين لا يمتلك خيارا عسكريا قادرا على تحقيق أهدافه. فواشنطن، رغم مئات الضربات الجوية، لم تتمكن من إنهاء قدرة طهران على تهديد الملاحة، لأن الأخيرة لا تزال تمتلك صواريخ ومسيّرات قادرة على استهداف السفن حتى من داخل الأراضي الإيرانية.
وفي المقابل، لا تستطيع طهران الاستفادة اقتصاديا من استمرار إغلاق المضيق، بعدما عادت العقوبات الأمريكية وجرى استئناف الحصار البحري، فيما تتراجع صادراتها النفطية ويزداد الضغط على اقتصادها المتأزم.
نسف المسار الدبلوماسي
أما صحيفة «فايننشال تايمز»، فأكدت أن الطرفين عالقان في لعبة «حافة الهاوية»، إذ لا تستطيع أمريكا فرض فتح المضيق بالقوة، كما لا يمكن لإيران الحفاظ على إغلاقه دون تحمل كلفة اقتصادية وسياسية متزايدة.
وأشارت إلى أن سوء تفسير بنود مذكرة التفاهم، خصوصا المتعلقة بإدارة الملاحة، أدى إلى نسف المسار الدبلوماسي الذي كان يفترض أن يمهد لاتفاق أشمل يشمل البرنامج النووي الإيراني وتخفيف العقوبات.
وأضافت أن استمرار المواجهة يهدد بإعادة المنطقة إلى حرب واسعة، خصوصا مع ازدياد الضغوط على أسواق الطاقة والدول المستوردة للنفط، بينما لا تبدو أي قوة دولية مستعدة لتولي دور حاسم في تأمين المضيق.
أزمة متفاقمة بسبب انهيار الاتفاق
واعتبر موقع «آي بيبر» البريطاني أن واشنطن تواجه أزمة متفاقمة بسبب انهيار الاتفاق الذي كان قد قدمه ترمب باعتباره إنجازا دبلوماسيا، معتبرا أن قراراته الأخيرة، ومنها التلويح بفرض رسوم على السفن ثم التراجع عنها، تعكس غياب إستراتيجية واضحة لإنهاء الصراع. وحذر الموقع من أن توسع المواجهة يفاقم حالة عدم الاستقرار في المنطقة.
ورغم أجواء التوتر والتصعيد، تتفق معظم التحليلات على أن العودة إلى طاولة المفاوضات تظل الخيار الوحيد القادر على إنهاء الأزمة. فالحل العسكري لم ينجح في فرض وقائع جديدة، كما أن استمرار إغلاق هرمز يضر بمصالح الطرفين والاقتصاد العالمي.
Amid indications that the confrontation is likely to continue in the absence of any diplomatic breakthrough regarding the future of the Strait of Hormuz, the U.S. war on Iran has entered a new phase of escalation following the collapse of the "memorandum of understanding."
Betting on Military and Economic Pressure
While Washington bets on military and economic pressure to force Tehran to relinquish its control over the strait, Iran appears determined to retain this strategic card, which threatens a protracted war of attrition that could cast a shadow over the global economy.
The American website "Politico" revealed that mediation efforts led by Arab countries, Pakistan, and other parties to revive the ceasefire or resume negotiations have not achieved any tangible progress, while informed sources confirmed that the lack of trust between the two sides of the crisis makes any diplomatic path extremely difficult.
The disagreement centers around control of Hormuz, as the Trump administration demands that Iran relinquish its influence over the maritime corridor, while Tehran claims that the memorandum of understanding grants it the right to manage navigation. This divergence in interpreting the agreement led to its collapse, after both sides exchanged accusations of violating its terms.
A New Phase in Trump's Strategy
The "Wall Street Journal" noted that Trump has moved to a new phase in his strategy towards Iran, after trying airstrikes, then maritime blockade, culminating in a mix of military force and economic and diplomatic pressure to compel Tehran to accept his terms. However, the newspaper points out that none of these tools have succeeded so far in changing Iranian calculations or reopening the strait.
Meanwhile, "The Economist" considered that neither side possesses a military option capable of achieving its objectives. Washington, despite hundreds of airstrikes, has not been able to end Tehran's ability to threaten navigation, as the latter still possesses missiles and drones capable of targeting ships even from within Iranian territory.
Conversely, Tehran cannot economically benefit from the continued closure of the strait, especially after the return of American sanctions and the resumption of the maritime blockade, while its oil exports are declining and pressure on its troubled economy is increasing.
Undermining the Diplomatic Path
On the other hand, the "Financial Times" confirmed that both sides are stuck in a "game of brinkmanship," as the U.S. cannot impose the opening of the strait by force, nor can Iran maintain its closure without bearing increasing economic and political costs.
It pointed out that the misinterpretation of the terms of the memorandum of understanding, especially those related to navigation management, led to the undermining of the diplomatic path that was supposed to pave the way for a broader agreement encompassing the Iranian nuclear program and easing sanctions.
It added that the continuation of the confrontation threatens to return the region to a large-scale war, especially with increasing pressures on energy markets and oil-importing countries, while no international power seems willing to take on a decisive role in securing the strait.
Escalating Crisis Due to the Collapse of the Agreement
The British website "iPaper" considered that Washington is facing an escalating crisis due to the collapse of the agreement that Trump had presented as a diplomatic achievement, noting that his recent decisions, including the threat to impose tariffs on ships and then retracting them, reflect a lack of a clear strategy to end the conflict. The site warned that the expansion of the confrontation exacerbates the state of instability in the region.
Despite the atmosphere of tension and escalation, most analyses agree that returning to the negotiation table remains the only option capable of ending the crisis. The military solution has not succeeded in imposing new realities, and the continued closure of Hormuz harms the interests of both sides and the global economy.