أصدرت وزارة الداخلية بياناً بتنفيذ حكم القتل حداً في ثلاثة جناة بمنطقة مكة المكرمة، أقدموا على قتل محمد محمود الفكي العجب (سوداني الجنسية)، بإطلاق النار عليه؛ ما أدى إلى وفاته، بعد الاتفاق والمساعدة، وتخطيط المدعى عليهم لانتهاك حرمة منزل المجني عليه ورفقائه بالدخول بقصد الاعتداء على الأنفس والأموال.
وبفضل من المولى عز وجل، تمكنت الجهات الأمنية من القبض على الجناة، وأسفر التحقيق معهم عن توجيه الاتهام إليهم بارتكاب الجريمة، وبإحالتهم إلى المحكمة المختصة صدر بحقهم حُكمٌ يقضي بثبوت ما نُسب إليهم وقتلهم حدّاً، وأصبح الحُكم نهائياً بعد استئنافه ثم تأييده من المحكمة العليا، وصدر أمرٌ ملكي بإنفاذ ما تقرر شرعاً.
وتم تنفيذ حُكم القتل حداً بالجناة أحمد بن عبدالله بن علي الشمراني، وبندر بن موسى بن عبده الرزقي القرني، ومهدي بن يحيى بن محمد عواجي (سعوديي الجنسية) الإثنين 24/ 6/ 1447هـ الموافق 15/ 12/ 2025م، بمنطقة مكة المكرمة.
وأكدت وزارة الداخلية للجميع حرص حكومة المملكة العربية السعودية على استتباب الأمن وتحقيق العدل وتنفيذ أحكام الشريعة الإسلامية في كل من يتعدى على الآمنين أو يسفك دماءهم، أو يسلب أموالهم وينتهك حقهم في الحياة والأمن، وتحذِّر في الوقت نفسه كل من تسول له نفسه الإقدام على مثل ذلك بأن العقاب الشرعي سيكون مصيره.
3 درجات من التقاضي
وأكد قانونيان لـ«عكاظ» أن أحكام القتل أمام المحاكم تمر من خلال ثلاث درجات من التقاضي يباشرها 13 قاضياً كل درجة من التقاضي على حدة.
وكشفا لـ«عكاظ» الفروق بين صدور الحكم بالقتل قصاصاً أو تعزيراً أو حدّاً، وأجمعا على أن الجناة يتم منحهم حقوقهم النظامية الواردة في نظامي المرافعات الشرعية والإجراءات الجزائية برفقة محامييهم.
وبحسب التفاصيل التي تابعتها «عكاظ»، اقتص القضاء لمقيم من الجنسية السودانية لقي مصرعه برصاصة غادرة أدت إلى وفاته أمام تسعة من مرافقيه في منزله، إثر قيام عصابة مكونة من ثلاثة جناة دخلت مسكنهم في وقت متأخر، واستخدمت سلاحاً نارياً بقصد الاعتداء على المال والنفس وترويع السكان.
وصادقت المحكمة العليا وهي أعلى جهاز قضائي على الحكم متضمناً قتل الجناة الثلاثة عقب إدانتهم بالاشتراك بقتل المجني عليه محمد محمود الفكي العجب (سوداني الجنسية) عمداً وعدواناً عن طريق الاتفاق والمساعدة وتخطيطهم على انتهاك حرمة منزل المجني عليه وتسعة آخرين كانوا في المسكن ذاته، ودخل الجناة الى منزل الضحية بقصد الاعتداء على الأنفس والأموال، وإيهامهم بأنهم من رجال السلطة العامة وتفتيش غرفة المجني عليهم بقصد السلب، وأطلق أحد الجناة النار على المجنى عليه من سلاح ناري فردي من نوع مسدس طلقة في رأسه أدت إلى وفاته في وقت لاحق.
أدلة رقمية واعترافات وقرائن
ووفقاً للتفاصيل الواردة في صك الحكم، فقد تلقى أحد الموجودين في المسكن طلقة بالمسدس في رأسه في حين جرى ترويع وتهديد البقية، وسلب الجناة أموالاً وممتلكات خاصة من المنزل تحت تهديد السلاح.
وأنهت النيابة العامة التحقيق مع الجناة وأحالتهم الى المحكمة رفقة مجموعة من الأدلة بينها أدلة رقمية وصور كاميرات واعترافات وقرائن.
وطالب المدعي العام بقتل الجناة الثلاثة حدّاً لثبوت دخولهم منزل الضحية، وانتحالهم صفة رجال السلطة العامة، وحيازتهم سلاحاً نارياً دون ترخيص، وإطلاق النار على مقيم سوداني بالمنزل، وسلب أصحاب المنزل ممتلكات خاصة، وترويع الآمنين في وقت متأخر وإشهار السلاح عليهم، وأثبتت التحقيقات أن أحد الجناة كان متعاطياً لمادة (الشبو) المخدر المحظورة، ما يعكس افسادهم وإجرامهم.
ومثل الجناة أمام المحكمة برفقة محامييهم، وقدموا مذكرات جوابية رداً على لوائح الاتهام.
حدّ الحرابة وتأييد المحكمة العليا
خلصت المحكمة إلى ثبوت إدانة الجناة الثلاثة بما نسب إليهم وانتهت إلى الحكم بقتلهم بحد الحرابة، وجرت محاكمة الجناة على ثلاث درجات من التقاضي أمام ثلاث محاكم، آخرها المحكمة العليا، وفي وقت لاحق اكتسب الحكم الصفة النهائية بتأييد المحكمة العليا للحكم من خلال دائرة مكونة من خمسة قضاة، وجرى تهميش الصك بالصيغة التنفيذية النهائية بعبارة «هذا الحكم نهائي وواجب التنفيذ».
واطلعت «عكاظ» على منطوق الحكم ودفوع المتهمين ولائحة المدعي العام، كما اطلعت على مطالبة أسرة القتيل التي تقيم في السودان بالقصاص من قَتَلَة والدهم، واستأنف الجناة على الحكم في درجات التقاضي كافة، ومُكنوا من حقوقهم النظامية الواردة في نظامَي المرافعات الشرعية والإجراءات الجزائية
الفرق بين القتل تعزيراً وقصاصاً وحدّاً
قالت المحامية تغريد حدادي لـ«عكاظ»: «تمر قضايا القتل في المملكة العربية السعودية بإجراءات قضائية دقيقة ومتعددة المراحل، ضماناً لحقوق المتهم وتحقيقاً لأعلى درجات العدالة، فبعد القبض على الجاني وإجراء التحقيق اللازم وثبوت التهمة، تُنظر القضية أمام محكمة الدرجة الأولى المشكّلة من ثلاثة قضاة، وفي حال صدور حكم بالقتل، يُرفع الحكم إلى محكمة الاستئناف لتدقيقه من قبل خمسة قضاة، ثم يُحال بعد ذلك إلى المحكمة العليا لتدقيقه من خمسة قضاة آخرين. ولا يُنفذ الحكم إلا بعد صدور الأمر الملكي بإنفاذ ما تقرر شرعاً، وتُعد هذه المراحل القضائية المتتابعة، التي يشترك فيها 13 قاضياً، ضمانة جوهرية لسلامة الأحكام الجزائية وعدالتها. كما تنطبق هذه الإجراءات ذاتها على سائر القضايا التي يترتب عليها إتلاف النفس أو العضو، تأكيداً لمبدأ صيانة الحقوق وتحقيق العدالة».
تكامل الأنظمة القضائية والعدلية
وأضافت: «من حيث التكييف الشرعي، تتعدد أنواع عقوبة القتل في الشريعة الإسلامية والأنظمة المعمول بها في المملكة بحسب طبيعة الجريمة وظروف ارتكابها، فعقوبة القتل قصاصاً تكون جزاءً للجاني بمثل فعله في جرائم الاعتداء على النفس وقتل الغير، ويثبت فيها الحق لأولياء الدم، ولهم وحدهم سلطة العفو أو المطالبة بتنفيذ القصاص وفق الضوابط الشرعية، أما عقوبة القتل حدّاً، فهي عقوبة مقدرة شرعاً، كما في حد الحرابة، ولا يجوز إسقاطها متى توافرت شروط إقامتها وانتفت الشبهة، ولا يملك أحد العفو عنها؛ لكونها حقاً خالصاً للمولى سبحانه وتعالى».
وقالت: «عقوبة القتل تعزيراً تُعد عقوبة غير مقدرة، يقررها ولي الأمر في الجرائم الجسيمة التي لا حدّ فيها ولا قصاص، كجرائم تهريب المخدرات ونحوها مما يهدد أمن المجتمع، ولا يملك العفو عنها إلا ولي الأمر باعتبارها من حقوق الدولة والمصلحة العامة، ويعكس هذا التقسيم الدقيق لعقوبات القتل تكامل الأنظمة القضائية والمنظومة العدلية السعودية في الجمع بين أحكام الشريعة الإسلامية وحماية المجتمع، وتحقيق مقاصد العدالة، وصيانة النفس بأعلى درجات الضمان القضائي».
13 قاضياً يباشرون عقوبات القتل
قال المحامي نبيل ملحان لـ«عكاظ»، إن 13 قاضياً يباشرون عقوبات القتل كضمانة وتأكيد على صون الدماء والتحقق من أن الحكم صائب وخالٍ من أي ملاحظات، ويحكم عادة في قضايا القتل في درجة التقاضي الأولية ثلاثة قضاة، ثم يدقق الحكم من قبل خمسة قضاة في مرحلة الاستئناف، ثم تعاد دراسة وتدقيق الحكم مجدداً من خمسة قضاة آخرين أمام المحكمة العليا وهي أعلى درجة قضائية في المملكة، وفي حال وجود أي ملاحظات يتم التعامل معها طبقاً للأنظمة القضائية، إذ يمكن نقض الحكم أو تأييده أو رصد ملاحظات عليه، وفي حال إقراره يصبح الحكم نهائياً ويرفع لولي الأمر لإكمال ما يلزم، ويُمنح المُحاكمون حقوقهم النظامية الواردة في نظامَي المرافعات الشرعية والإجراءات الجزائية برفقة محاميهم.
The Ministry of Interior issued a statement regarding the implementation of the death penalty on three perpetrators in the Makkah region, who committed the murder of Mohamed Mahmoud Al-Faki Al-Ajab (Sudanese nationality) by shooting him, which led to his death, after the defendants conspired and assisted in violating the sanctity of the victim's home and that of his companions by entering with the intent to assault lives and property.
By the grace of Allah Almighty, the security authorities were able to apprehend the perpetrators, and the investigation with them resulted in charges being brought against them for committing the crime. Upon referral to the competent court, a ruling was issued confirming the charges against them and sentencing them to death, which became final after being appealed and upheld by the Supreme Court. A royal order was issued to enforce what was decided according to Sharia.
The death penalty was carried out on the perpetrators Ahmad bin Abdullah bin Ali Al-Shamrani, Bandar bin Mousa bin Abduh Al-Razqi Al-Qarni, and Mahdi bin Yahya bin Muhammad Awaji (Saudi nationals) on Monday, 24/6/1447 AH corresponding to 15/12/2025 AD, in the Makkah region.
The Ministry of Interior confirmed to everyone the commitment of the Government of the Kingdom of Saudi Arabia to maintain security, achieve justice, and implement the rulings of Islamic Sharia against anyone who violates the safety of others, sheds their blood, robs their wealth, or infringes upon their right to life and security. It also warns anyone who might contemplate such actions that the legal punishment will be their fate.
3 Levels of Litigation
Two legal experts confirmed to "Okaz" that death penalty rulings in courts go through three levels of litigation, each handled by 13 judges separately.
They revealed to "Okaz" the differences between a ruling of death as retribution, as a discretionary punishment, or as a fixed penalty, and both agreed that the perpetrators are granted their legal rights as stipulated in the laws of Sharia litigation and criminal procedures along with their lawyers.
According to the details followed by "Okaz," the judiciary sought retribution for a Sudanese resident who was killed by a treacherous bullet that led to his death in front of nine of his companions in his home, following an attack by a gang consisting of three perpetrators who entered their residence late at night and used a firearm with the intent to assault lives and property and terrorize the residents.
The Supreme Court, which is the highest judicial authority, ratified the ruling including the execution of the three perpetrators after they were convicted of participating in the intentional and aggressive murder of the victim Mohamed Mahmoud Al-Faki Al-Ajab (Sudanese nationality) through conspiracy and assistance, planning to violate the sanctity of the victim's home and nine others who were in the same residence. The perpetrators entered the victim's house with the intent to assault lives and property, deceiving them into believing they were public authority officials and searching the victims' room with the intent to rob. One of the perpetrators shot the victim with a personal firearm, a pistol, in the head, which led to his death later.
Digital Evidence, Confessions, and Circumstantial Evidence
According to the details included in the ruling document, one of those present in the residence was shot in the head with a pistol while the others were terrorized and threatened, and the perpetrators stole money and personal belongings from the house under the threat of a weapon.
The Public Prosecution concluded the investigation with the perpetrators and referred them to court along with a collection of evidence, including digital evidence, camera footage, confessions, and circumstantial evidence.
The public prosecutor demanded the execution of the three perpetrators as a fixed penalty for their proven entry into the victim's home, impersonating public authority officials, possessing a firearm without a license, shooting a Sudanese resident in the house, robbing the homeowners of their personal belongings, terrorizing the innocent late at night, and brandishing weapons against them. Investigations confirmed that one of the perpetrators was under the influence of the banned drug (shabu), reflecting their corruption and criminality.
The perpetrators appeared before the court with their lawyers and submitted responsive memoranda in reply to the charges.
Fixed Penalty and Supreme Court Endorsement
The court concluded that the three perpetrators were guilty of the charges against them and ruled for their execution as a fixed penalty. The trial of the perpetrators was conducted through three levels of litigation before three courts, the last of which was the Supreme Court. Subsequently, the ruling gained final status with the Supreme Court's endorsement through a panel of five judges, and the ruling document was marked with the final executive phrase stating, "This ruling is final and must be executed."
"Okaz" reviewed the ruling's text, the defendants' defenses, and the public prosecutor's list, as well as the request from the victim's family residing in Sudan for retribution against their father's killers. The perpetrators appealed the ruling at all levels of litigation and were granted their legal rights as stipulated in the laws of Sharia litigation and criminal procedures.
Differences Between Retribution, Discretionary Punishment, and Fixed Penalty
Lawyer Taghreed Haddadi told "Okaz": "Murder cases in the Kingdom of Saudi Arabia undergo precise and multi-stage judicial procedures to ensure the rights of the accused and achieve the highest levels of justice. After the arrest of the perpetrator and conducting the necessary investigation and proving the charge, the case is presented before a first-instance court composed of three judges. If a death sentence is issued, the ruling is elevated to the Court of Appeals for review by five judges, and then it is referred to the Supreme Court for further review by another five judges. The ruling is not executed until a royal order is issued to enforce what has been decided according to Sharia. These successive judicial stages, involving 13 judges, are a fundamental guarantee for the integrity and fairness of criminal rulings. The same procedures apply to all cases that result in the destruction of life or limb, affirming the principle of safeguarding rights and achieving justice."
Integration of Judicial and Legal Systems
She added: "In terms of legal classification, the types of capital punishment in Islamic Sharia and the systems in force in the Kingdom vary according to the nature of the crime and the circumstances of its commission. The punishment of death as retribution is a penalty for the perpetrator equivalent to their act in crimes of assault on life and murder of others, and the right is established for the blood relatives, who alone have the authority to forgive or demand the execution of retribution according to Sharia regulations. As for the punishment of death as a fixed penalty, it is a penalty prescribed by Sharia, such as in the case of banditry, and it cannot be waived once the conditions for its establishment are met and the suspicion is removed; no one has the authority to forgive it as it is a right reserved for Allah Almighty alone."
She stated: "The punishment of death as a discretionary penalty is considered an unprescribed punishment, determined by the ruler in serious crimes that do not have a fixed penalty or retribution, such as drug trafficking crimes and others that threaten community security. Only the ruler has the authority to forgive it as it is a matter of state rights and public interest. This precise classification of capital punishment reflects the integration of the judicial systems and the legal framework in Saudi Arabia in combining the rulings of Islamic Sharia with community protection, achieving the objectives of justice, and safeguarding life with the highest degrees of judicial guarantee."
13 Judges Overseeing Capital Punishments
Lawyer Nabil Malhan told "Okaz" that 13 judges oversee capital punishments as a guarantee and confirmation of the protection of lives and ensuring that the ruling is correct and free from any observations. Typically, three judges adjudicate murder cases at the initial litigation level, then the ruling is reviewed by five judges at the appeal stage, and the ruling is further studied and reviewed again by another five judges before the Supreme Court, which is the highest judicial level in the Kingdom. If there are any observations, they are addressed according to judicial regulations, allowing for the ruling to be annulled, upheld, or noted. Once approved, the ruling becomes final and is submitted to the ruler to complete the necessary actions, and the defendants are granted their legal rights as stipulated in the laws of Sharia litigation and criminal procedures along with their lawyers.