يخبرنا التاريخ أن القوة الحقيقية للدول تكمن في تحقيقها الأمن وضمانها الاستقرار ومراكمتها التنمية وإدراكها الازدهار، كما تبدو سيادتها ويظهر سؤددها في مقدرتها على تسوية الخلافات ووأد النزاعات وتجنب وهدة الصراعات وتتجلى حنكتها السياسية وحكمتها الجيوسياسية في ترويض الجغرافيا الحتمية لصالح نهضة الإقليم ونماء المنطقة بدلاً من إذكاء التوتر وإضرام الحروب.
وقد أرست المملكة دعائم سياستها على ذلك فظلت على امتداد تاريخها وتنوع جغرافيتها تنشد النماء وتعمل من أجل الرخاء حتى حازتهما وبقيت تمسك بالسلام من أكثر أطرافه هشاشة ليستعيد متانته وتعيده مكانته، وما زالت جانحة للسلم في أحلك الظروف وأكثرها قتامةً ولم يُغرها ما تملكه من قوة عسكرية وقدرة اقتصادية وثقل سياسي لتخوض حرباً حيكت خيوطها في الظل أو تقع في فخ صراع يشعل المنطقة بل ظلت ثابتةً كجبل يعرف موضعه من الريح ويدرك أن العواصف عابرة وأن البقاء للأرض التي تحتفظ بتوازنها.
ثمة شواهد لا حصر لها سبقت ما نحن عليه اليوم تبرهن على ثبات السياسة السعودية وشجاعتها ونبلها أيضاً وتثبت عبر تاريخٍ طويل من التعاطي مع الأزمات بعينٍ ترى أبعد من اللحظة أن تريثها وأناتها وحكمتها قد أنقذت وعصمت وحمت المنطقة من فوضى إقليمية مرات عديدة وأعادتها إلى جادة الاستقرار وتدلل على أن التريث كان ضرباً من الشجاعة وأن الأناة كانت وجهاً آخر للحسم.
فما نشهده اليوم بدءاً من ضبط للنفس ومحاولات الاحتواء للنزق الإيراني مروراً بخلق شريان اقتصادي لشعوب الخليج وإمدادات النفط لدول العالم وليس انتهاءً بالجهود الدبلوماسية التي تبذلها من أجل إيقاف الحرب هو امتداد لسياسة السلام ودعم الاستقرار العالمي التي تسير جنباً إلى جنب مع مساندتها لقضايا الأمتين الإسلامية والعربية العادلة في فلسطين ولبنان وأفغانستان والصومال ومصر وباكستان والكويت والبحرين واليمن والعراق والسودان وسوريا، إذ ظلت تسند إلى كتفها الاقتصادات حين تتعثر، وتبادر إلى رأب الصدوع حين تتسع وتعمل على إخماد الفتن قبل أن تتحول إلى صراعاتٍ مفتوحة.
وقد شهدت المنطقة على مدى عقود دعم المملكة لحقوقها ومواقفها دعماً لا ينحصر في إطارٍ ولا يُستوفى في سردٍ دون أن يصحب ذلك خطاب دعائي أو شعارات نفعية بل سعي خالص لنماء الدول الشقيقة وطلب صادق لتحقيق تطلعات شعوبها.
وفيما تثير السياسة الرصينة والنبيلة للمملكة حفيظة الدول التي ترى في الفوضى مورداً وفي النزاعات سوقاً، وتخلق فرادة القرار السعودي في الآن ذاته انطباعاً يحول دون فهمهم لسمو أهدافه واستيعابهم لمآلاته تسير المملكة نحو أهدافها غير آبهة بما توهمه المُضلِلون وما ظنه المُضلَلون لتراكم إنجازاتها بهدوء وتبني حضورها بثقة، ما منحها موضعاً بين أكبر اقتصادات العالم وجعلها قوةً إقليمية مركزية ومكنها من تحقيق كثير مما تصبو إليه.
ومن هنا، تبدو السعودية وهي تتعامل مع التحديات الجسيمة التي لطالما ظلت محدقةً بالمنطقة قد اعتادت أن تسير على حافة دقيقة بين الحزم والحكمة، وأن توازن بين قدرها وقدرتها في صورة تختصر فلسفة الفكر السياسي الذي يُلم بالمآلات قبل أن يستجيب للحظة ويرى في الرد ضرورة حين تكتمل شروطه، قابضة على العصا من منتصفها دون أن تفقد قرارها بالضرب حين يصبح ذلك لزاماً، مقدمةً خيار الاحتواء كاستثمار للمستقبل حتى لا يعود مجدياً، لإدراكها العميق لطبيعة المنطقة وتعقيداتها وشبكة المصالح التي بُنيت فيها، ويقينها بأهمية أن يكون القرار السياسي فعلاً يُقاس إلى ما يتركه من أثرٍ طويل في استقرار الإقليم، وإيمانها أن أعظم الانتصارات هي تلك التي توقف الحرب وتخمد أتونها.
هذا الصبر الذي قد يُساء فهمه في لحظات التوتر يتكشّف عند تأمله عن دهاءٍ سياسي من الطراز الرفيع، إذ إن تحييد الضجيج وتقليص أثره وتفويت فرصة الحرب على من يسعى إليها هو انتصارٌ يجرد الخصم غايته، ويصون المقدرات والإنجازات ويحميها من أن تُهدر عبر معركةٍ تطول بلا طائل ولا نهاية واضحة.
وفي إزاء المسؤولية السياسية والاقتصادية والعسكرية تجاه الأمة والإقليم وعلى الضفة الأخرى من الخليج تقف إيران التي بدت في خطابها المتكرر كمن يلوّح بالحريق ويزعم حمل الماء بعقيدتها الثورية وبراغميتها الضيقة لتدعم الفوضى والمليشيات بدلاً من التنمية والاستقرار، وتبني الصولجان بدلاً من الإنسان وتصنع التوتر وتؤجج الصراعات وتخلق الحروب وتتحرك في منطقة تدرك تاريخها وكأنها صفحة فارغة يمكنها أن تدون بها ما تشاء وتتعاطى مع المجتمعات الخليجية كما لو كانت هياكل يسهل اختراقها ومع الدول كما لو كانت كيانات قابلة للاهتزاز فتغذي الانقسامات وتستثمر الهويات المتشظية وتدفع بالمنطقة إلى حافة اضطراب دائم يضمن لها حضورها ويمنحها ما تعتقده نفوذاً.
بيد أن التجربة الممتدة لعقود سلفت تكشف أن هذا النهج وإن توهمه البعض أنه آل عليها ببعض ما أرادت فإنه منذ لحظاته الأولى كان يحمل في داخله بذور تعثره وفشله، فالفوضى التي استُدعيت مراراً لتكون أداة نفوذ تحولت مع مرور الزمن إلى عبء يثقل سلمها الأهلي والمليشيات التي دعمت خارج أطر الدول لتصبح كيانات مؤازرة نُبذت من دولها وعزلت عن محيطها وتحول الاستثمار فيها إلى خسائر تبتلع الموارد وتستهلك الطاقة السياسية وتراكم عزلة إيران في محيط ينشد الاستقرار ولا يستمرئ طيش المغامرات.
ولعل ما شهدته المنطقة خلال العقدين المنصرمين يبرهن على كل ذلك، ففي العراق حيث هيمنت الفصائل الموالية لإيران على مفاصل الدولة واختطفت قرارها عم الضجيج وفتحت أبواب الفوضى على مصراعيها، وما زالت الحكومات المتعاقبة تبحث عن توازنها وسط قوى تتنازعها، وفي لبنان حيث تغول السلاح الخارج عن مؤسسات الدولة في قرارها وتغلغل في دوائرها تراجع الاقتصاد وتآكلت الثقة بالحكومات المتعاقبة هناك وتكاثرت الأزمات حتى غدا لبنان أسير معادلات معقدة تتجاوز قدرته على النهوض، وفي اليمن حيث دفعت إيران نحو انقلاب يعيد تشكيل السلطة امتد النزاع واستطال أمده وتداخلت أطرافه حتى تعقد المشهد وأثقل كاهل اليمنيين.
وبمقاربة ما سبق سيبدو جلياً أن منطق البناء وتعزيز الاستقرار أكثر قدرة على البقاء وقابلية للنماء، وما يؤول به من تقدم وازدهار هو القوة الحقيقية التي تقي عن منزلقات المواجهة، وأن الدول التي تحمي المستقبل هي الأكثر صبراً وجلداً، وأن النفوذ الحقيقي والمستمر هو الذي يجد له موضعاً في خارطة المصالح لا في أزماتهم.
ومن يتأمل التاريخ سيدرك أن الاستراتيجيات التي تقوم على التوازن وبناء المصالح تملك القدرة على تجاوز الزمن، وأن من يراهن على الفوضى يخسر أمام حقائق الاستقرار، وأن صخب الشعارات يتلاشى أمام صمت الإنجاز، وأن الحكمة التي تُحسن قراءة المستقبل تظل أبقى أثراً وأعمق حضوراً، وأن المنطقة مهما تعاقبت عليها الأزمات والأزمان تميل في نهاية المطاف إلى من يمنحها فرصةً للحياة لا من يدفع بها نحو حافة الاحتراق.
History tells us that the true strength of nations lies in their ability to achieve security, ensure stability, accumulate development, and realize prosperity. Sovereignty and greatness are reflected in their capacity to resolve disputes, quell conflicts, and avoid the pitfalls of strife. Their political acumen and geopolitical wisdom are manifested in taming the inevitable geography in favor of regional revival and local growth instead of fueling tension and igniting wars.
The Kingdom has established the foundations of its policy on this principle, as it has consistently sought growth and worked for prosperity throughout its history and diverse geography until it attained both. It has held onto peace from its most fragile edges to restore its strength and regain its status. It remains inclined towards peace even in the darkest and most dire circumstances, undeterred by its military power, economic capability, or political weight to engage in a war woven in the shadows or to fall into the trap of a conflict that ignites the region. Instead, it remains steadfast like a mountain that knows its place in the wind and understands that storms are transient and that survival belongs to the land that maintains its balance.
There are countless testimonies preceding our current situation that demonstrate the steadfastness, courage, and nobility of Saudi policy. They affirm, through a long history of dealing with crises with a vision that sees beyond the moment, that its patience, deliberation, and wisdom have saved, protected, and shielded the region from regional chaos numerous times, restoring it to the path of stability. They indicate that patience was a form of courage and that deliberation was another face of decisiveness.
What we witness today, starting from self-restraint and attempts to contain Iranian recklessness, through creating an economic artery for the Gulf peoples and oil supplies for the world, and not ending with the diplomatic efforts exerted to stop the war, is an extension of the policy of peace and support for global stability, which runs parallel to its support for the just causes of the Islamic and Arab nations in Palestine, Lebanon, Afghanistan, Somalia, Egypt, Pakistan, Kuwait, Bahrain, Yemen, Iraq, Sudan, and Syria. It has consistently supported economies when they falter, proactively mending rifts when they widen, and working to extinguish strife before it turns into open conflicts.
The region has witnessed for decades the Kingdom's support for its rights and positions, support that is not confined to a framework or fulfilled in a narrative without accompanying propaganda or utilitarian slogans, but rather a sincere endeavor for the growth of brotherly nations and a genuine quest to fulfill the aspirations of their peoples.
While the Kingdom's sober and noble policy provokes the ire of countries that see chaos as a resource and conflicts as a market, and while the uniqueness of the Saudi decision creates an impression that prevents them from understanding the nobility of its goals and comprehending its outcomes, the Kingdom continues to pursue its objectives, indifferent to what the misled imagine and what the deceived believe, quietly accumulating its achievements and confidently establishing its presence, which has granted it a place among the largest economies in the world, making it a central regional power and enabling it to achieve much of what it aspires to.
From here, Saudi Arabia appears to have become accustomed to walking a fine line between firmness and wisdom while dealing with the grave challenges that have long loomed over the region. It balances between its fate and its capability in a manner that encapsulates the philosophy of political thought, which comprehends outcomes before responding to the moment and sees in a response a necessity when conditions are met, holding the stick from the middle without losing its resolve to strike when it becomes imperative, presenting the option of containment as an investment in the future until it is no longer viable, due to its deep understanding of the nature of the region, its complexities, and the network of interests built within it. It is convinced of the importance of political decisions being actions measured by their long-term impact on regional stability, and it believes that the greatest victories are those that stop wars and extinguish their flames.
This patience, which may be misunderstood in moments of tension, reveals upon reflection a high caliber of political cunning. Neutralizing noise, reducing its impact, and denying the opportunity for war to those who seek it is a victory that strips the adversary of its goal, preserves capabilities and achievements, and protects them from being squandered in a battle that drags on without purpose or clear end.
In the face of political, economic, and military responsibilities towards the nation and the region, on the other side of the Gulf stands Iran, which appears in its repetitive rhetoric like one who waves a torch while claiming to carry water with its revolutionary ideology and narrow pragmatism to support chaos and militias instead of development and stability. It builds a scepter instead of a human being, creates tension, fuels conflicts, and instigates wars, moving in a region that understands its history as if it were a blank page that it can inscribe upon as it wishes, treating Gulf societies as if they were structures easily penetrated and countries as if they were entities susceptible to shaking, thus feeding divisions, exploiting fragmented identities, and pushing the region to the brink of perpetual unrest that guarantees its presence and grants it what it believes to be influence.
However, the experience accumulated over decades reveals that this approach, even if some mistakenly believe it has granted them some of what they desired, has from its very first moments carried within it the seeds of its own failure and stumbling. The chaos that has been repeatedly summoned as a tool of influence has, over time, transformed into a burden that weighs down its civil peace, and the militias supported outside the frameworks of states have become supporting entities rejected by their countries and isolated from their surroundings. Investment in them has turned into losses that consume resources, exhaust political energy, and accumulate Iran's isolation in a surrounding that seeks stability and does not tolerate the folly of adventures.
What the region has witnessed over the past two decades serves as evidence of all this. In Iraq, where Iran-aligned factions dominated the state’s joints and hijacked its decision amidst the noise, opening the doors to chaos wide, successive governments still search for their balance amidst contending forces. In Lebanon, where the weapon outside state institutions has overstepped its bounds and infiltrated its circles, the economy has declined, trust in successive governments has eroded, and crises have multiplied until Lebanon has become a prisoner of complex equations that exceed its ability to rise. In Yemen, where Iran pushed for a coup to reshape power, the conflict has extended and its duration has lengthened, intertwining its parties until the scene has become complicated and burdened the Yemenis.
In light of the above, it will be clear that the logic of building and enhancing stability is more capable of survival and growth. The progress and prosperity it leads to is the true strength that protects against the pitfalls of confrontation, and that the countries that safeguard the future are the most patient and resilient. True and lasting influence is the one that finds its place on the map of interests, not in their crises.
Those who reflect on history will realize that strategies based on balance and building interests have the ability to transcend time, and that those who bet on chaos lose against the realities of stability. The clamor of slogans fades before the silence of achievement, and the wisdom that excels in reading the future remains the most enduring impact and the deepest presence. The region, no matter how many crises and times it endures, ultimately leans towards those who give it a chance for life, not those who push it towards the brink of burning.