تابع قناة عكاظ على الواتساب
من يبحث في عصر التنوير، الذي أُطلق عليه عصر النهضة، سيصل إلى إحباط سحيق، وستجده يردد: من عصر النهضة إلى عصر الردة.
وعصر النهضة العربية حركة فكرية استوطنت دولاً عدة، هي ما يطلق عليها دول المركز، وإن كانت حركة النهضة الفكرية تركّزت في مصر من خلال مجلاتها وجرائدها ومثقفيها، وأبعد مدى يمكن الإشارة لانطلاق تلك النهضة العربية (عصر التنوير) تعود إلى أواخر القرن الثامن عشر الميلادي، ومنذ ذلك الزمن لم تنتج الدول العربية شيئاً ذا بال وتحديداً في الجانب الصناعي أو العسكري، أو الصناعة الثقيلة، أو طرق أبواب العصور المتتابعة لما أنتجه العلم.
أكثر ما امتاز به عصر النهضة العربية أقوالاً تضارب أقوالاً، والاحتراب القولي على أفكار يعتبرها المستنيرون حداثية تبحث عن وسائل لإزاحة الأفكار القديمة، والأفكار القديمة أخذت أشواطاً زمنية طويلة في كبح انطلاق أي جديد، والتنوير لم ينفك من تلك المناكفات، ولكي يكون هناك معنى لذلك الاحتراب اللفظي ظهرت عشرات المصطلحات البانية والناقضة، وظهرت الثورات العربية من خلال العسكر، وتحوّل العسكر إلى بوصلة تشير إلى طريق المستقبل..
- أولئك العسكر لم يتنبهوا أنهم من مواليد اتفاقية سايس بيكو، ولم يتنبّه التنويريون إلى أن كل دولة لها مصالحها الخاصة، وأن الدول العربية لا يجمعها خيط واحد، وإن رفعت الوحدة العربية (الدين واللغة والمصير المشترك) هذه الخيوط كانت تفرق أكثر مما تجمع. ولأن بعض تلك الدول ضعيفة في الأساس كانت تبحث عن تثبيت معنى الدولة الوطنية، ولم يكن من وطنية تذكر، ومضى زمن ليس من شيء سوى تقليب الصفحات التي نبأت أصحابها أن الزمن الماضي أفضل من الراهن.. وكثير من شعوب الدول العربية (كمثال) تحن لزمن الرؤساء السابقين بالرغم من أن بعض أولئك الرؤساء كانوا في خانة المستبدين، الدكتاتوريين، لكن الواقع والشعوب تحن لذلك الاستبداد، وحين يكون الماضي أكثر إشراقاً وأملاً فهذا ليس ناقوساً يدق لإعلان حالة الخطر، بل إعلان عن فشل بعض تلك الدول وخروجها من أي معادلة سياسية. ومشكلة عصر التنوير أنه اعتبر أن الدول العربية يجمعها محيط جغرافي موحد، وتناسى - التنوير- أن كل الدول العربية دول مجزأة بعد الحرب العالمية الثانية، والمشكلة الأخرى زرعها التنويريون من خلال إيجاد طبقية بين الدول، فهناك دول رئيسة ودول تابعة، وكان خطاب التنوير نابذاً لدول أخرى (ما عرف بدول المركز والأطراف). كل نتائج الخطاب التنويري سقطت بأسباب عديدة قد يكون أهمها رأسها المدبب هم العسكر. الآن، ماذا تبقّى من عصر التنوير؟
أعتقد أن هناك «يافطة» كبيرة كُتب عليها:
- الهروب من الواقع!
Whoever searches in the Age of Enlightenment, which has been dubbed the Renaissance, will reach a profound frustration, and you will find them repeating: from the Renaissance to the Age of Regression.
The Arab Renaissance is an intellectual movement that settled in several countries, referred to as core countries. Although the intellectual renaissance movement was concentrated in Egypt through its magazines, newspapers, and intellectuals, the farthest point that can be indicated for the launch of that Arab renaissance (the Age of Enlightenment) dates back to the late eighteenth century. Since that time, the Arab countries have not produced anything significant, specifically in the industrial or military sectors, heavy industry, or the pathways to the successive eras of scientific production.
What characterized the Arab Renaissance the most was the conflicting statements, and the verbal strife over ideas considered modern by the enlightened, seeking means to displace old ideas. The old ideas had taken long periods to suppress the emergence of anything new, and enlightenment was not free from those quarrels. In order for there to be meaning to that verbal strife, dozens of constructive and destructive terms emerged, and Arab revolutions appeared through the military, with the military turning into a compass pointing to the path of the future.
- Those military figures did not realize that they were born from the Sykes-Picot Agreement, nor did the enlightened realize that each state has its own interests, and that the Arab countries are not united by a single thread. Even if Arab unity (religion, language, and common destiny) was raised, these threads divided more than they united. Because some of those countries were weak in the first place, they sought to establish the meaning of the nation-state, and there was little nationalism to speak of. A time passed with nothing but flipping through pages that warned their owners that the past was better than the present. Many peoples of Arab countries (for example) long for the era of previous presidents, even though some of those presidents were in the category of tyrants and dictators. Yet reality and the people yearn for that tyranny, and when the past is more radiant and hopeful, this is not a bell tolling to announce a state of danger, but rather an announcement of the failure of some of those countries and their exit from any political equation. The problem with the Age of Enlightenment is that it considered the Arab countries to be united by a single geographical sphere, forgetting – the enlightenment – that all Arab countries are fragmented states after World War II. The other problem was sown by the enlightened through creating a hierarchy among the countries, where there are core countries and dependent countries, and the discourse of enlightenment was dismissive of other countries (what is known as core and peripheral countries). All the results of the enlightenment discourse fell for various reasons, perhaps the most significant being its sharp-headed leaders, the military. Now, what remains of the Age of Enlightenment?
I believe there is a large "sign" that reads:
- Escape from reality!