تابع قناة عكاظ على الواتساب
في 5 يونيو 2023، أعلنت وزارة الرياضة، نقل 75% من شركة نادي النصر إلى صندوق الاستثمارات العامة ضمن مشروع الاستثمار والتخصيص، وفي ديسمبر 2024 أعلنت الشركة، إغلاق 14 قضية ومديونية تاريخية بقيمة 300 مليون ريال تعود إلى عام 2018، وعدم وجود مستحقات واجبة السداد؛ كانت تلك نقطة انطلاق مالية تتيح بناء شركة منضبطة، لا إعادة إنتاج الديون بثوب جديد.
تسلّم المالك مع النصر أصلًا استثنائيًا اسمه كريستيانو رونالدو؛ أكبر منصة تسويقية متحركة في كرة القدم. ووفق «شركة النصر» في يوليو 2025، بلغت إيرادات النصر 556 مليون ريال من دون المنح الحكومية، منها 323 مليونًا إيرادات تجارية، و304 ملايين من الرعاية، مقابل 18 مليونًا فقط من المتاجر.
ثم وضع تقرير «يوروميركاس للتسويق الرياضي» في مايو 2026، النصر عاشر أندية العالم في مبيعات القمصان بأكثر من 1.2 مليون قميص، والنادي العربي والآسيوي الوحيد في القائمة وهي أصول قابلة للتحويل إلى أرباح عبر الترخيص التجاري، وحقوق الصورة، والتوزيع الدولي، والتجارة الإلكترونية، والعضويات الرقمية.
المفارقة أن «وسائل الإعلام المحلية» نقلت في 13 يوليو 2026 عن مصدر مطلع أن التزامات النصر تجاوزت إيراداته نتيجة قرارات تعاقدية ومالية، رغم تسلّم النادي كامل مستحقاته من وزارة الرياضة ومعرفته بمخصصات الاستقطاب، هنا ينتهي عذر نقص التمويل، ويبدأ ملف سوء تخصيص رأس المال.
المسؤولية تبدأ بالتحقيق مع الموظفين الذين شغّلوا الشركة: من طلب القروض والتسهيلات البنكية؟ من أعدّ دراسات التدفقات النقدية؟ من حدّد الضمانات وكلفة التمويل؟ ومن وقّع ورهن إيرادات المستقبل، إن حدث ذلك، لتغطية إنفاق الحاضر؟
والتحقيق ذاته يجب أن يفتح ملف العقود: من اقترح قيمتها ومددها؟ من اعتمد عمولات الوكلاء وشروط الإنهاء؟ وهل خضعت لاختبارات القدرة على السداد والعائد الاستثماري؟
القرض ليس خطيئة عندما يمول أصلًا منتجًا بعائد يفوق كلفته؛ الخطيئة أن يتحول إلى غطاء لعجز تشغيلي. والعقد ليس إنجازًا عند توقيعه؛ قيمته فيما يضيفه إلى الإيرادات والبطولات وقيمة العلامة.
إذا ضلّل الموظف مجلس الإدارة يُحاسب، وإذا اعتمد المجلس المخاطر وهو يعلمها يُحاسب، وإذا غابت رقابة المالك صاحب الـ75% فهذه فجوة حوكمة تستوجب المساءلة.
كريستيانو صنع الطلب، والجمهور اشترى، والرعاة دفعوا؛ فمن حوّل ماكينة الإيرادات إلى دفتر أقساط؟ ومن سمح له بالخروج من الشركة بلا حساب أو عقاب؟
On June 5, 2023, the Ministry of Sports announced the transfer of 75% of Al-Nassr Club's company to the Public Investment Fund as part of the investment and privatization project. In December 2024, the company announced the closure of 14 cases and a historical debt amounting to 300 million riyals dating back to 2018, and that there were no outstanding dues; this was a financial starting point that allowed for the establishment of a disciplined company, not the reproduction of debts in a new guise.
The owner received an exceptional asset with Al-Nassr named Cristiano Ronaldo; the largest moving marketing platform in football. According to "Al-Nassr Company," in July 2025, Al-Nassr's revenues reached 556 million riyals without government grants, of which 323 million were commercial revenues, and 304 million from sponsorship, compared to only 18 million from stores.
Then, the "Euromericas Sports Marketing" report in May 2026 ranked Al-Nassr as the tenth club in the world in shirt sales with over 1.2 million shirts, being the only Arab and Asian club on the list, which are assets that can be converted into profits through commercial licensing, image rights, international distribution, e-commerce, and digital memberships.
Ironically, "local media" reported on July 13, 2026, citing an informed source that Al-Nassr's obligations exceeded its revenues due to contractual and financial decisions, despite the club receiving all its dues from the Ministry of Sports and being aware of the recruitment allocations; here, the excuse of funding shortages ends, and the issue of poor capital allocation begins.
Responsibility begins with investigating the employees who operated the company: who requested loans and banking facilities? Who prepared the cash flow studies? Who determined the guarantees and financing costs? And who signed and mortgaged future revenues, if that happened, to cover current spending?
The same investigation should open the contract file: who proposed their values and durations? Who approved the agents' commissions and termination conditions? And were they subjected to tests of repayment ability and investment return?
A loan is not a sin when it finances an asset that generates returns exceeding its cost; the sin is when it becomes a cover for operational deficits. A contract is not an achievement upon signing; its value lies in what it adds to revenues, championships, and brand value.
If an employee misled the board of directors, they should be held accountable, and if the board approved the risks while knowing them, they should be held accountable. If the owner holding 75% lacked oversight, this is a governance gap that warrants accountability.
Cristiano created the demand, the audience bought, and the sponsors paid; so who turned the revenue machine into an installment book? And who allowed them to leave the company without accountability or punishment?