تابع قناة عكاظ على الواتساب
كم هي جريحة هذه الخريطة ومدماة. انهالت عليها مداميك التاريخ فأحدثت فيها ما أحدثته، وبقيت جريحة تحاول أن تعيش، تعيش، تعيش. تشهد منطقة الشام في المرحلة الراهنة حالة من التحوّل العميق، توحي بأن ما كان يُعدّ ثابتاً في الماضي قد لا يبقى كذلك في المستقبل. فالحدود السياسية التي رُسمت على الخرائط تبدو مستقرة نظرياً، لكنها على أرض الواقع تخضع لضغوط وتحديات متزايدة، في ظل تغيّرات إقليمية ودولية متسارعة. هذا الواقع يفتح الباب أمام تساؤلات جدية حول مستقبل ثلاث مناطق مجاورة لإسرائيل، هي لبنان وسوريا وفلسطين، وكيف يمكن أن تتأثر بالتحوّلات الجارية.
في سوريا، لا تزال آثار النزاع الممتد منذ سنوات تلقي بظلالها على وحدة الدولة وسيادتها. ومع تعدد القوى الفاعلة على الأرض، تبرز مخاوف من إعادة تشكيل مناطق النفوذ بما يتجاوز الإطار التقليدي للدولة الوطنية. بعض التطورات الميدانية تشير إلى احتمالات فرض وقائع جديدة، سواء عبر ترتيبات أمنية أو تفاهمات غير معلنة، ما قد يؤدي إلى إعادة صياغة جزئية للخريطة السياسية.
أما في لبنان، فإن الوضع يبدو أكثر هشاشة. فالأزمة الاقتصادية العميقة، إلى جانب التوترات الأمنية، تجعل البلاد عرضة لتأثيرات خارجية متزايدة. ومع تصاعد العمليات العسكرية في بعض المناطق، يبرز القلق من انزلاق الأوضاع نحو سيناريوهات أكثر تعقيداً، قد تشمل تغييرات في موازين القوى الداخلية أو حتى في طبيعة السيطرة على بعض المناطق الحيوية، خصوصاً في العاصمة بيروت ومحيطها.
وفي فلسطين، يبدو المشهد أكثر تعقيداً، حيث تتقاطع الاعتبارات السياسية والأمنية مع واقع ميداني متغيّر باستمرار. التطورات في قطاع غزة والضفة الغربية تعكس حالة من عدم الاستقرار المستمر، وتطرح تساؤلات حول مستقبل الترتيبات السياسية القائمة، وإمكانية فرض وقائع جديدة على الأرض.
تُظهر هذه المؤشرات مجتمعة أن المنطقة قد تكون مقبلة على مرحلة من إعادة الترتيب، ليس بالضرورة عبر تغييرات رسمية في الحدود، بل من خلال فرض وقائع ميدانية جديدة تعيد تشكيل موازين القوى. وفي هذا السياق، يوضح هنري كيسنجر في كتابه إنهاء الحرب الفيتنامية أن الحروب، وإن بدأت بأهداف سياسية واضحة، فإن مساراتها غالباً ما تتعقد بفعل عوامل متعددة، لتنتهي بنتائج لا تعكس بالضرورة ما خُطط لها في البداية.
ويبدو أن التحدي الأكبر أمام دول الشام يتمثّل في كيفية إدارة هذه المرحلة الانتقالية بحكمة. فبدل الانخراط في مغامرات غير محسوبة، قد يكون من الأجدى التركيز على الحفاظ على الاستقرار القائم، وتعزيز المسارات الدبلوماسية، والسعي إلى تقليل الخسائر في بيئة إقليمية تتسم بدرجة عالية من السيولة وعدم اليقين.
How wounded and bleeding this map is. The layers of history have poured over it, leaving their marks, and it remains wounded, trying to live, to live, to live. The Levant region currently witnesses a state of profound transformation, suggesting that what was considered stable in the past may not remain so in the future. The political borders drawn on maps appear theoretically stable, but in reality, they are subjected to increasing pressures and challenges amid rapid regional and international changes. This reality opens the door to serious questions about the future of three areas neighboring Israel: Lebanon, Syria, and Palestine, and how they may be affected by the ongoing transformations.
In Syria, the effects of the prolonged conflict still cast shadows over the unity and sovereignty of the state. With the multiplicity of active forces on the ground, there are fears of reshaping spheres of influence beyond the traditional framework of the nation-state. Some field developments indicate the possibility of imposing new realities, whether through security arrangements or unannounced understandings, which could lead to a partial reconfiguration of the political map.
As for Lebanon, the situation appears more fragile. The deep economic crisis, along with security tensions, makes the country susceptible to increasing external influences. With the escalation of military operations in some areas, there is concern about the situation slipping into more complex scenarios, which may include changes in the internal balance of power or even in the nature of control over some vital areas, especially in the capital Beirut and its surroundings.
In Palestine, the scene seems more complicated, where political and security considerations intersect with a constantly changing field reality. Developments in the Gaza Strip and the West Bank reflect a state of ongoing instability, raising questions about the future of the existing political arrangements and the possibility of imposing new realities on the ground.
These combined indicators show that the region may be heading towards a phase of reordering, not necessarily through official changes in borders, but through the imposition of new field realities that reshape the balance of power. In this context, Henry Kissinger clarifies in his book "Ending the Vietnam War" that wars, although they begin with clear political objectives, often become complicated due to multiple factors, ending with results that do not necessarily reflect what was initially planned.
It seems that the greatest challenge facing the Levant countries is how to wisely manage this transitional phase. Instead of engaging in uncalculated adventures, it may be more prudent to focus on maintaining the existing stability, enhancing diplomatic pathways, and striving to minimize losses in a regional environment characterized by a high degree of fluidity and uncertainty.
