تابع قناة عكاظ على الواتساب
يشهد العالم تحوّلاً كبيراً في موازين القوى، في وقت أصبح فيه تعدد القطبية واقعاً ملموساً رغم عدم اكتمال أدواته المتمثلة في إصلاح المؤسسات الدولية التي رسّخت «أحادية القطبية» على مدار عقود.
يثير المشهد الذي تعيشه المنطقة منذ أكثر من عقدين تساؤلات حول المستقبل في ظل صراع تجلى بين الشرق والغرب، ويبرز بشكل أكبر بين الصين والولايات المتحدة الأمريكية، إذ لم يعد الصراع محصوراً في بحر الصين الجنوبي أو العقوبات التجارية، بل تحوّل من المستوى الأمني والعسكري الذي تمثله «الرؤية الأمريكية، إلى صراع متعدد الأبعاد بما يشمله من بنى تحتية واقتصاد وتكنولوجيا متقدمة» الرؤية الصينية.
ربما نلحظ التحرك الأمريكي الأخير الذي يقوده الرئيس الأمريكي دونالد ترمب، تحت «أجنحة السلام»، حول العالم، لكنها في الحقيقة بمثابة محاولة لكبح الصعود الصيني مع دول المنطقة من جهة، والحفاظ على أحادية القطبية والعلاقات التاريخية مع دول المنطقة من جهة؛ لذلك وجدت مراكز صنع القرار في الداخل الأمريكي في القضية الفلسطينية أحد المحاور المهمة في استعادة أو الحفاظ على علاقتها مع الدول العربية والمنطقة، وهو ما يفسر تغيّر الموقف الأمريكي من أزمة قطاع غزة على وجه التحديد.
تاريخياً اعتمدت الولايات المتحدة على «الاستراتيجية الأمنية» وضمنها محاربة الإرهاب، ومحاولة احتواء النفوذ الخارجي في المنطقة، لكن هذا الأمر لم يمثل الأهمية نفسها كما في السنوات الماضية بعد التقارب الإيراني العربي، والدور الذي لعبته بكين في اتفاق الرياض وطهران.
في المقابل تقدم الصين نفسها شريكاً شاملاً تعتمد «البراغماتية الاقتصادية»، مع حفاظها على عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، لتقابل نقاط الضعف في العلاقة مع واشنطن والغرب بنقاط قوة، قفزت بالعلاقات إلى مستويات لم تكن متوقعة قبل سنوات، خاصة أن تراجع اعتماد واشنطن على النفط العربي، يقابله الاعتماد الصيني بنسبة 53% من واردات النفط على منطقة الشرق الأوسط، فضلاً عن مبادرة «الحزام والطريق» التي تعد المنطقة العربية هي أهم حلقاتها.
يتجلى التحوّل في العلاقات من خلال الأرقام إذ تحتل الصين الصدارة بعد أن تجاوز حجم التبادل التجاري بين بكين والعواصم العربية 400 مليار دولار أمريكي في عام 2024، في حين أن حجم التبادل التجاري بين الولايات المتحدة والدول العربية كان أقل، بما يُقدر بنحو 141.7 مليار دولار أمريكي في عام 2024، الأمر الذي يوضح بصورة جلية مستقبل العلاقات الاقتصادية.
بالنظر لشبكة الحلفاء اعتمدت واشنطن على تحالفات أمنية عميقة، حيث تمنح بعض الدول صفة «حليف رئيسي خارج الناتو»، لتعزيز التعاون العسكري والاستخباري، ومنها السعودية والإمارات وقطر والبحرين، فيما ترتبط بعلاقات أمنية ومساعدات عسكرية مع مصر والأردن والمغرب. أما إسرائيل فهي الشريك الاستراتيجي الأهم للولايات المتحدة في المنطقة.
في المقابل انفتحت الصين على علاقات كبيرة مع كل الحلفاء لواشنطن، بل استطاعت تجاوز الجانب الأمريكي على المستوى الاقتصادي، في مسعى لتجاوزه أمنياً من خلال استراتيجية التنمية بدلاً من النزاعات والحروب، وهي عملية ليست هيّنة إذ تحتاج لقرارات وخطوات صعبة من دول الشرق الأوسط.
بعض العوامل تسهم في تحديد مستوى العلاقات عادة بين الدول والقوى العظمى، وهنا تعززها احتياجات وتطلعات الدول العربية ومصالحها الوطنية، التي باتت مرتبطة بشكل أكبر بالتنمية والاستثمارات، الأمر الذي يرجّح كفة الصين، في حين أن معادلة الأمن لا تزال تشكّل معضلة، إلا إذا قررت الصين الدخول إلى جانب روسيا لتحقيق التوازن الأمني في المنطقة، وعندها ترسّخ عملية تعدد القطبية على مستويات عدة، مع رسم العلاقات الذي يقوم على مراعاة مصالح كل الأطراف دون التبعية لأحد.
رغم ذلك فإنه من المؤكد أن الجانب الأمريكي سيستمر في ممارسة الضغوط على حلفائه لتقييد التعاون التكنولوجي مع الصين، بالإضافة للضغوط التي ستمارس لمنع شراء الأسلحة الصينية التي ستنضم للأسلحة الروسية في منافسة الغرب، كل هذا مرتبط باستمرار مسار التنافس دون التصعيد العسكري المباشر، الذي يمكن أن يضع الدول العربية في موقف اتخاذ قرارات صعبة في القضايا الحسّاسة مثل التكنولوجيا العسكرية وشبكات الاتصالات، التي بات من الضروري الاستعداد لها من الآن، بل بات الأمر يتطلب أن تكون الدول العربية رقماً في المعادلة العالمية بذاتها إلى جانب القوى العالمية التي يسعى كل منها للهيمنة بشكل أو بآخر.
The world is witnessing a significant shift in the balance of power, as multipolarity has become a tangible reality despite the incomplete tools represented by the reform of international institutions that have entrenched "unipolarity" for decades.
The scene that the region has been experiencing for more than two decades raises questions about the future in light of a conflict manifested between the East and the West, which is more pronounced between China and the United States of America. The conflict is no longer confined to the South China Sea or trade sanctions; rather, it has transformed from the security and military level represented by the "American vision" to a multidimensional conflict that includes infrastructure, economy, and advanced technology—the "Chinese vision."
We may notice the recent American movement led by President Donald Trump under the "wings of peace" around the world, but in reality, it serves as an attempt to curb China's rise alongside regional countries on one hand, and to maintain unipolarity and historical relations with these countries on the other. Therefore, decision-making centers within the U.S. have found the Palestinian issue to be one of the important axes in restoring or maintaining their relationship with Arab countries and the region, which explains the change in the American stance regarding the Gaza Strip crisis in particular.
Historically, the United States relied on "security strategy," including combating terrorism and attempting to contain external influence in the region. However, this matter has not held the same importance as in previous years following the Iranian-Arab rapprochement and the role played by Beijing in the Riyadh-Tehran agreement.
In contrast, China presents itself as a comprehensive partner that relies on "economic pragmatism," while maintaining a non-interference policy in the internal affairs of countries, addressing the weaknesses in its relationship with Washington and the West with strengths. This has propelled relations to levels that were not anticipated years ago, especially as Washington's reliance on Arab oil has decreased, while China's dependence has reached 53% of its oil imports from the Middle East, in addition to the "Belt and Road Initiative," which considers the Arab region as its most important link.
The transformation in relations is evident through the numbers, as China has taken the lead after the volume of trade between Beijing and Arab capitals exceeded 400 billion USD in 2024, while the volume of trade between the United States and Arab countries was lower, estimated at about 141.7 billion USD in 2024, clearly illustrating the future of economic relations.
Looking at the network of allies, Washington has relied on deep security alliances, granting some countries the status of "major non-NATO ally" to enhance military and intelligence cooperation, including Saudi Arabia, the UAE, Qatar, and Bahrain, while maintaining security relations and military aid with Egypt, Jordan, and Morocco. Israel remains the most important strategic partner for the United States in the region.
In contrast, China has opened up significant relations with all of Washington's allies, even managing to surpass the American side economically, in an effort to surpass it security-wise through a development strategy instead of conflicts and wars. This process is not easy, as it requires difficult decisions and steps from Middle Eastern countries.
Several factors contribute to determining the level of relations between countries and major powers, and here they are reinforced by the needs and aspirations of Arab countries and their national interests, which have become increasingly linked to development and investments, tipping the scales in favor of China. Meanwhile, the equation of security remains a dilemma unless China decides to align with Russia to achieve security balance in the region, at which point the process of multipolarity would be solidified on multiple levels, with the shaping of relations based on considering the interests of all parties without dependency on any one of them.
Nevertheless, it is certain that the American side will continue to exert pressure on its allies to restrict technological cooperation with China, in addition to the pressures that will be exerted to prevent the purchase of Chinese weapons that will join Russian weapons in competing with the West. All of this is linked to the ongoing competition without direct military escalation, which could place Arab countries in a position to make difficult decisions on sensitive issues such as military technology and communication networks, for which it has become essential to prepare now. In fact, it has become necessary for Arab countries to be a number in the global equation alongside the global powers, each of which seeks to dominate in one way or another.