تحولت أحلام مواطن صيني بامتلاك منزل العمر إلى صدمة غير متوقعة، بعدما اكتشف أن الشقة التي اشتراها في الطابق الـ34 من مبنى سكني لا وجود لها على أرض الواقع، لأن المبنى بأكمله يتكون من 32 طابقاً فقط. وتبدأ تفاصيل القصة عندما اشترى الرجل، الذي يُدعى «شين» وينحدر من مقاطعة شنشي، وحدة سكنية بمساحة 90 متراً مربعاً في مشروع حديث البناء قرب مدينة شيآن، دافعاً دفعة أولى بلغت نحو 17,400 دولار أمريكي، ومستفيداً من سعر مغرٍ يقل كثيراً عن متوسط الأسعار في المنطقة لكون العقار يندرج تحت فئة «المساكن ذات حقوق الملكية المحدودة»؛ وهي وحدات تُباع خارج السوق الرسمي وغالباً ما تُبنى على أراضٍ ريفية جماعية.
وبعد انتظار دام أربع سنوات كاملة وفقاً للعقد المبرم، أبلغه المطور العقاري بجاهزية المشروع وطالبه بسداد المبلغ المتبقي، ليرد شين برغبته في الدفع عند استلام المفاتيح، ليكتشف بعدها بأشهر قليلة المفاجأة الصادمة باختفاء طابق شقته من المخطط الفعلي للبناء. وأمام هذا الاحتيال، لجأ شين إلى التحكيم لدى السلطات المحلية التي ألزمت المطور برد الأموال مع الفوائد، إلا أن مماطلة الشركة في السداد دفعت به إلى رفع القضية أمام المحكمة المحلية التي أصدرت قراراً بتقييد استهلاك المطور المدين. وقد حظيت الواقعة بتفاعل واسع ونقاشات ساخنة على منصات التواصل الاجتماعي في الصين، وسط تحذيرات شديدة من مخاطر الانجرار وراء المشاريع العقارية غير القانونية أو غامضة الوضع التشريعي.
A Chinese citizen's dream of owning a home turned into an unexpected shock when he discovered that the apartment he purchased on the 34th floor of a residential building did not exist in reality, as the entire building consists of only 32 floors. The details of the story begin when the man, named "Shin" and hailing from Shaanxi Province, bought a 90-square-meter residential unit in a newly built project near the city of Xi'an, paying an initial deposit of about $17,400, taking advantage of an enticing price that is much lower than the average prices in the area because the property falls under the category of "limited ownership housing"; these are units sold outside the official market and are often built on collective rural land.
After a full four years of waiting according to the contract, the real estate developer informed him that the project was ready and demanded the remaining amount. Shin responded with his desire to pay upon receiving the keys, only to discover a few months later the shocking surprise of his apartment floor missing from the actual construction plan. Faced with this fraud, Shin resorted to arbitration with local authorities, which mandated the developer to refund the money with interest. However, the company's delays in payment led him to file a case before the local court, which issued a decision to restrict the consumption of the indebted developer. The incident garnered wide attention and heated discussions on social media platforms in China, with strong warnings about the risks of getting involved in illegal or ambiguously regulated real estate projects.