لخصت صحيفة «نيويورك تايمز» المشهد الراهن بين واشنطن وطهران، بأن لغة المدافع أفسحت المجال، ولو مؤقتاً، للغة الدبلوماسية في سلطنة عمان. والطريق ضيق للغاية، وكل خطوة للأمام محفوفة بمخاطر الانزلاق نحو مواجهة لا يريدها أحد، لكن الجميع يستعد لها.
إستراتيجية إطالة أمد التفاوض
واعتبرت في تقرير لها، أن الرئيس الأمريكي دونالد ترمب وجد نفسه مجدداً أمام طاولة المفاوضات مع خصمه اللدود في طهران، بعد التحول الدراماتيكي الذي يعكس تعقيدات المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط، لكن مسار المفاوضات، الذي بدأ «بداية جيدة» وبمصافحات بروتوكولية، يواجه تحديات بنيوية.
ولفت التقرير إلى أن طهران تراهن في هذه المرحلة على إستراتيجيتها القديمة المتمثلة في «إطالة أمد التفاوض» لكسب الوقت، آملة أن يكون ترمب مدفوعاً برغبة ملحة في تحقيق «انتصار سريع» يعزز رصيده السياسي، دون الانجرار إلى حرب إقليمية شاملة.
وأضاف أن ترمب يدرك أن أي صراع طويل الأمد قد يستنزف الاقتصاد الأمريكي، ويغضب قاعدته الشعبية الرافضة للحروب الأبدية، ما يجعله يفضل اتفاقاً يمنحه لقب «صانع السلام» دون التورط في وحل الرمال المتحركة في المنطقة.
فجوة بين سقف التوقعات والمطالب
ووفق كاتب التقرير، فإن «ضيق الطريق» يكمن في الفجوة الهائلة بين سقف التوقعات والمطالب؛ فواشنطن لا تزال تصر على «صفر تخصيب»، وتفكيك ترسانة الصواريخ الباليستية، وقطع أذرع إيران الإقليمية. وهي مطالب تصفها طهران بأنها دعوة إلى الاستسلام الكامل وليست منطلقاً للتفاوض، خصوصاً مع تأكيد وزير خارجيتها عباس عراقجي أن حق التخصيب والقدرات الدفاعية ليست على طاولة النقاش.
ورأى أن ترمب يواجه معضلة حقيقية؛ فإذا قدم تنازلات تتعلق بنسبة التخصيب فإنه سيعيد إنتاج الاتفاق القديم الذي وصفه بأنه «الأسوأ في التاريخ»، وإذا تمسك بمواقفه المتشددة فإن المسار الدبلوماسي سيصطدم بجدار مسدود، ما قد يجعل الخيار العسكري ضرورة لا مفر منها؛ لإنقاذ مصداقيته السياسية.
ولفت إلى أن إصرار الإدارة الأمريكية على أن يكون أي اتفاق جديد دائماً وخالياً من انتهاء تاريخ السريان، يضع المفاوض الإيراني في زاوية حرجة، إذ يرى في ذلك مساساً بجوهر النظام وقدرته على الردع.
وتحدث التقرير عن القلق الإسرائيلي باعتباره عامل ضغط إضافياً يضيق من مساحة المناورة الدبلوماسية، إذ تراقب تل أبيب بحذر شديد أي محاولة لتخفيف العقوبات دون ضمانات أمنية قاطعة بشأن المنشآت النووية والصاروخية.
معضلة ترمب واحتمال الانفجار
وبحسب رؤية محللين، فإن العودة إلى الدبلوماسية تبدو بمثابة «فرصة أخيرة» لتجنب الانفجار الكبير، لكنها فرصة مكبلة بانعدام الثقة التاريخي وتضارب المصالح الإستراتيجية.
وقال إن مقامرة طهران على صبر ترمب، ومراهنة ترمب على ضعف النظام الإيراني تحت ضغط العقوبات والاحتجاجات؛ كلتاهما قد تنتهي بمواجهة عسكرية مكثفة إذا لم ينجح الطرفان في العثور على مخرج وسط في ذلك الطريق الضيق الذي لا يتسع للكثير من المناورات.
The New York Times summarized the current scene between Washington and Tehran, stating that the language of the guns has temporarily given way to the language of diplomacy in Oman. The path is extremely narrow, and every step forward is fraught with the risk of slipping into a confrontation that no one wants, but everyone is preparing for.
Strategy of Prolonging Negotiations
In its report, it noted that U.S. President Donald Trump found himself once again at the negotiating table with his arch-rival in Tehran, following a dramatic shift that reflects the complexities of the geopolitical scene in the Middle East. However, the negotiation process, which began with a "good start" and protocol handshakes, faces structural challenges.
The report pointed out that Tehran is betting at this stage on its old strategy of "prolonging negotiations" to buy time, hoping that Trump is driven by an urgent desire to achieve a "quick victory" that boosts his political capital, without being dragged into a comprehensive regional war.
It added that Trump is aware that any prolonged conflict could drain the U.S. economy and anger his popular base, which opposes endless wars, making him prefer an agreement that grants him the title of "peace maker" without getting mired in the quicksand of the region.
Gap Between Expectations and Demands
According to the report's author, the "narrow path" lies in the vast gap between the ceiling of expectations and demands; Washington still insists on "zero enrichment," dismantling the ballistic missile arsenal, and cutting Iran's regional arms. These demands are described by Tehran as a call for complete surrender and not a starting point for negotiations, especially with the Iranian Foreign Minister Abbas Araqchi confirming that the right to enrichment and defensive capabilities are not on the negotiation table.
He noted that Trump faces a real dilemma; if he makes concessions regarding the enrichment percentage, he will be reproducing the old agreement that he described as "the worst in history," and if he sticks to his hardline positions, the diplomatic path will hit a dead end, which may make military action an unavoidable necessity to salvage his political credibility.
He pointed out that the insistence of the U.S. administration that any new agreement be permanent and devoid of an expiration date puts the Iranian negotiator in a critical corner, as he sees this as an infringement on the essence of the regime and its deterrent capabilities.
The report discussed Israeli concerns as an additional pressure factor that narrows the space for diplomatic maneuvering, as Tel Aviv closely monitors any attempt to ease sanctions without definitive security guarantees regarding nuclear and missile facilities.
Trump's Dilemma and the Possibility of Explosion
According to analysts' views, returning to diplomacy seems to be a "last chance" to avoid a major explosion, but it is a chance shackled by historical mistrust and conflicting strategic interests.
It was said that Tehran's gamble on Trump's patience, and Trump's bet on the weakness of the Iranian regime under the pressure of sanctions and protests; both could end in an intense military confrontation if neither side succeeds in finding a middle ground in that narrow path that does not allow for much maneuvering.