تابع قناة عكاظ على الواتساب
لكل مهنة مخاطرها، لكن حينما نتحدث عن مخاطر مهنة الطيار، غالباً تتجه التوقعات إلى الحوادث والإرهاق وضغط العمل والساعات الطويلة والفوارق الزمنية بين المناطق، لكنّ هناك خطراً آخر لم يتحدث عنه أحد بالشكل الكافي رغم أنه يرافق الطيارين ومضيفي الطيران أثناء آلاف الساعات التي يقضونها فوق السحاب، إنه «الإشعاع الكوني».
قبل أيام نشرت دورية JAMA Internal Medicine دراسة لباحثين من كلية الطب بجامعة هارفارد، حللت نحو 12.7 مليون حالة وفاة في الولايات المتحدة بين عامي 2020 و2024، وشملت الدراسة 503 مهن مختلفة، بينها أكثر من 14 ألف طيار و7 آلاف من مضيفي الطيران.
النتيجة تستحق التوقف عندها، فقد جاء مضيفو الطيران في المرتبة الأولى والطيارون في الثانية، من بين المهن التي شملتها الدراسة حول نسبة الوفيات الناتجة عن سرطانات مرتبطة بالإشعاع، حيث بلغت نحو 6.9% من وفيات المضيفين و6.7% من وفيات الطيارين، فيما كانت النسبة أقل لدى بقية المهن.
والمفارقة اللافتة أن الطيارين ومضيفي الطيران تقدموا في هذا المؤشر حتى على العاملين في مهن ترتبط بالإشعاع بصورة مباشرة، فقد جاء تقنيو الطب النووي في المرتبة 12 بينما احتل أفراد أطقم الطائرات صدارة القائمة، ونتيجة كهذه تستحق أن تؤخذ بجدية.
الدراسة لا تقول إن الطيران يسبب السرطان، ولا ينبغي أن نقرأها بهذه الطريقة، لكنها تضع أمام صناعة الطيران سؤالاً يستحق الاهتمام: ماذا تفعل آلاف الساعات على ارتفاعات شاهقة بجسم الإنسان على امتداد ثلاثين أو أربعين عاماً؟
على ارتفاعات الطيران المعتادة تقل الحماية التي يوفرها الغلاف الجوي من الإشعاع الكوني، لذلك يتعرّض الطيارون وأطقم الضيافة لجرعات تراكمية أكثر من الشخص العادي، وتشير تقديرات أوردتها الدراسة إلى تعرض أفراد الطواقم لنحو 3 إلى 6 ملي سيفرت سنوياً بحسب مسارات الطيران، وتتغير الجرعة حسب الارتفاع وخط العرض ومدة الرحلة والنشاط الشمسي.
اللافت أن القضية لم تعد مجرد نقاش أكاديمي، ففي يونيو الماضي أصدرت الأكاديميات الوطنية الأمريكية للعلوم والهندسة والطب تقريراً توصل إلى أن الأساليب الحالية لمراقبة تعرض أطقم الطائرات للإشعاع وإبلاغهم بمخاطره في الولايات المتحدة غير كافية، وطالب التقرير بالتعامل مع التعرّض باعتباره خطراً مهنياً يستحق المتابعة.
صناعة الطيران شديدة الحساسية لكل ما يتعلق بالسلامة، يتم احتساب ساعات عمل الطيار وراحته، وتتم مراقبة لياقته الطبية، وتوضع حدود دقيقة لكل جزئية يمكن أن تؤثر في أدائه، لكن الدراسة الجديدة تفتح باباً آخر، فربما حان الوقت لأن تدخل «الجرعة الإشعاعية التراكمية» ضمن سجل الحياة المهنية لمن يقضون أعمارهم في الأجواء.
القصد ليس إثارة الخوف، ولا القول إن الطيران مهنة خطرة صحياً؛ لأن المعلومات العلمية الحالية لا تقول هذا، لكن المطلوب هو مزيد من الدراسات ومراقبة التعرض التراكمي، والتوعية والفحوص الوقائية، والبحث في إمكانية توزيع الرحلات بما يقلل الجرعات المرتفعة قدر الإمكان.
الطيار مطالب دائماً بأن يكون في أفضل حالاته من أجل سلامة مئات المسافرين خلفه، وقد حان الوقت أن نسأل: من يحمي صحة الطيار بعد آلاف الرحلات وملايين الأميال؟
رفقاً بالطيارين، فبعض المخاطر لا تُرى، ولا تظهر إلا في الوقت الضائع.
Every profession has its risks, but when we talk about the risks of being a pilot, expectations often lean towards accidents, fatigue, work pressure, long hours, and time zone differences. However, there is another danger that has not been sufficiently discussed, even though it accompanies pilots and flight attendants during the thousands of hours they spend above the clouds: "cosmic radiation."
A few days ago, the journal JAMA Internal Medicine published a study by researchers from Harvard Medical School, analyzing approximately 12.7 million deaths in the United States between 2020 and 2024. The study included 503 different professions, among them more than 14,000 pilots and 7,000 flight attendants.
The results are worth noting, as flight attendants ranked first and pilots second among the professions included in the study regarding the percentage of deaths caused by cancers linked to radiation, with about 6.9% of flight attendant deaths and 6.7% of pilot deaths attributed to this cause, while the percentage was lower among other professions.
Interestingly, pilots and flight attendants surpassed even those working in professions directly related to radiation. Nuclear medicine technologists ranked 12th, while aircraft crew members topped the list, and such a result deserves serious consideration.
The study does not claim that flying causes cancer, nor should we interpret it that way. However, it presents the aviation industry with a question that deserves attention: What do thousands of hours at high altitudes do to the human body over thirty or forty years?
At typical flying altitudes, the protection provided by the atmosphere against cosmic radiation decreases, which means that pilots and cabin crew are exposed to cumulative doses greater than those of the average person. Estimates cited in the study suggest that crew members are exposed to about 3 to 6 millisieverts annually, depending on flight paths, with the dose varying according to altitude, latitude, flight duration, and solar activity.
Notably, this issue has moved beyond mere academic discussion. Last June, the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine in the United States issued a report concluding that current methods for monitoring aircraft crew exposure to radiation and informing them of its risks are inadequate. The report called for treating exposure as an occupational hazard that warrants ongoing attention.
The aviation industry is highly sensitive to all safety-related matters. Pilot work hours and rest are calculated, their medical fitness is monitored, and precise limits are set for every aspect that could affect their performance. However, the new study opens another door, suggesting that it may be time to include "cumulative radiation dose" in the professional life record of those who spend their lives in the skies.
The intention is not to instill fear, nor to claim that flying is a health-risking profession, as current scientific information does not state this. What is needed is more studies, monitoring of cumulative exposure, awareness, preventive examinations, and exploring the possibility of distributing flights to minimize high doses as much as possible.
A pilot is always required to be at their best for the safety of the hundreds of passengers behind them, and it is time to ask: Who protects the pilot's health after thousands of flights and millions of miles?
Let us be gentle with pilots, for some risks are unseen and only manifest in the long run.