تابع قناة عكاظ على الواتساب
من السهل توجيه الاتهامات، لكن من الصعب الاعتراف بالحقائق التاريخية. فمنذ سنوات، تتعرّض الدول المنتجة للنفط، وفي مقدمتها المملكة العربية السعودية، لحملة مستمرة تحاول تصويرها على أنها المسؤول الأول عن التغيّر المناخي والاحتباس الحراري، وكأن العالم لم يعرف التلوث إلا مع النفط، أو أن الثورة الصناعية لم تترك أثراً عميقاً ما زال الكوكب يدفع ثمنه حتى اليوم.
الحقيقة أن الجزء الأكبر من الانبعاثات الكربونية التي أسهمت في اختلال التوازن البيئي جاء نتيجة قرنين من التصنيع المكثف في الدول الصناعية الكبرى، التي اعتمدت على الفحم ثم النفط والغاز لبناء اقتصاداتها، وتحقيق نهضتها الصناعية، والوصول إلى مستويات الرفاه التي تنعم بها اليوم. لقد استهلكت تلك الدول الموارد الطبيعية لعقود طويلة قبل أن تبدأ الحديث عن حماية البيئة، وبعد أن أصبحت كلفة التحوّل إلى الطاقة النظيفة أقل مما كانت عليه في الماضي.
ومع ذلك، لم تتعامل المملكة مع هذا الواقع بمنطق تبادل الاتهامات أو التنصل من المسؤولية، بل اختارت نهجاً مختلفاً يقوم على المشاركة في الحلول. فجاءت مبادرة الشرق الأوسط الأخضر لتؤكد أن المملكة تنظر إلى حماية البيئة باعتبارها مسؤولية إنسانية ومصلحة عالمية مشتركة، حتى وإن لم تكن هي الطرف الذي صنع جذور الأزمة.
وهنا تكمن المفارقة؛ فالمملكة تتحرك لأنها تؤمن بمسؤوليتها تجاه مستقبل العالم، لا لأنها تقر بأنها المتسبّب الرئيس في المشكلة. وهذا الفارق ينبغي أن يكون حاضراً في أي نقاش منصف حول المناخ.
وفي المقابل، لا يزال النفط يتعرّض لحملات تصورّه وكأنه «عدو البشرية»، بينما يتجاهل هذا الخطاب حقيقة لا يمكن إنكارها: أن النفط كان ولا يزال أحد أهم أسباب النهضة الحديثة. فمن خلاله تطورت وسائل النقل، والصناعات، والبتروكيماويات، والقطاع الصحي، والبنية التحتية، والتقنيات التي يعتمد عليها العالم اليوم في مختلف جوانب حياته. ولم يكن النفط يوماً مجرد وقود، بل كان محركاً للتنمية والابتكار وتحسين جودة الحياة.
ولا يعني ذلك تجاهل التحديات البيئية أو التقليل من أهمية خفض الانبعاثات، بل يعني أن معالجة المشكلة يجب أن تقوم على التوازن والإنصاف، لا على شيطنة مصدر للطاقة أسهم في بناء الحضارة الحديثة. فالتحول نحو مستقبل أكثر استدامة يحتاج إلى التعاون، وإلى الابتكار، وإلى تطوير تقنيات تقلل الانبعاثات، وليس إلى اختزال الأزمة في اتهام طرف واحد.
لقد أثبتت المملكة، من خلال استثماراتها الضخمة في التشجير، والطاقة المتجدّدة، وتقنيات الاقتصاد الدائري للكربون، أنها شريك فاعل في الجهود الدولية لحماية البيئة. وهي بذلك تقدّم نموذجاً يجمع بين المحافظة على دورها الاقتصادي بوصفها دولة رائدة في قطاع الطاقة، وبين الإسهام العملي في مواجهة التحديات المناخية.
أما الاعتقاد بأن الاحتباس الحراري يمكن أن يختفي بالكامل، فهو طرح يفتقر إلى الواقعية العلمية. فالمناخ منظومة معقدة تتأثر بعوامل طبيعية وبشرية متشابكة، وما يستطيع الإنسان فعله هو الحد من الآثار السلبية، والتكيّف معها، وتطوير حلول أكثر استدامة، لا الادعاء بأنه قادر على التحكم الكامل بمسار الطبيعة.
لهذا، فإن الرسالة التي تقدمها المملكة واضحة: لسنا المسؤولين عن نشأة المشكلة، لكننا نعد أنفسنا جزءاً من الحل. وبين من يكتفي بإلقاء اللوم، ومن يعمل لصناعة المستقبل، يبقى الفارق كبيراً.
It is easy to make accusations, but it is difficult to acknowledge historical facts. For years, oil-producing countries, led by Saudi Arabia, have been subjected to a continuous campaign trying to portray them as the primary culprits of climate change and global warming, as if the world only knew pollution with oil, or that the industrial revolution did not leave a deep mark that the planet is still paying for today.
The truth is that the majority of carbon emissions that contributed to the ecological imbalance came as a result of two centuries of intensive manufacturing in major industrial countries, which relied on coal, then oil and gas, to build their economies, achieve their industrial renaissance, and reach the levels of prosperity they enjoy today. These countries consumed natural resources for decades before they began to talk about environmental protection, and only after the cost of transitioning to clean energy became lower than it was in the past.
However, the Kingdom did not approach this reality with a logic of exchanging accusations or shirking responsibility; rather, it chose a different approach based on participating in solutions. The Green Middle East Initiative came to confirm that the Kingdom views environmental protection as a humanitarian responsibility and a shared global interest, even if it is not the party that created the roots of the crisis.
Here lies the paradox; the Kingdom is taking action because it believes in its responsibility towards the future of the world, not because it admits to being the main cause of the problem. This difference should be present in any fair discussion about climate.
On the other hand, oil continues to be subjected to campaigns that portray it as the "enemy of humanity," while this discourse ignores an undeniable fact: that oil has been and remains one of the most important reasons for modern renaissance. Through it, transportation, industries, petrochemicals, the health sector, infrastructure, and the technologies that the world relies on today in various aspects of life have developed. Oil has never been just fuel; it has been a driver of development, innovation, and improved quality of life.
This does not mean ignoring environmental challenges or downplaying the importance of reducing emissions; rather, it means that addressing the problem must be based on balance and fairness, not on demonizing an energy source that contributed to building modern civilization. The transition to a more sustainable future requires cooperation, innovation, and the development of technologies that reduce emissions, not reducing the crisis to blaming one party.
The Kingdom has proven, through its massive investments in afforestation, renewable energy, and carbon circular economy technologies, that it is an active partner in international efforts to protect the environment. In doing so, it presents a model that combines maintaining its economic role as a leading country in the energy sector with practical contributions to addressing climate challenges.
As for the belief that global warming can completely disappear, it is a proposal that lacks scientific realism. The climate is a complex system influenced by intertwined natural and human factors, and what humans can do is mitigate negative effects, adapt to them, and develop more sustainable solutions, not claim that they can fully control the course of nature.
Therefore, the message that the Kingdom conveys is clear: we are not responsible for the origin of the problem, but we consider ourselves part of the solution. Between those who are content to lay blame and those who work to create the future, the difference remains significant.