تابع قناة عكاظ على الواتساب
كان الرئيس الراحل حافظ الأسد هو من رسّخ مبدأ تلازم المسارين السوري واللبناني، كركيزة لسياسته الخارجية منذ توليه الرئاسة 1971، وهذا التاريخ يأتي في منتصف العقد الذي مثّل صعود نجم الأسد الأب في البعث وتوليه وزارة الدفاع في العام 1966، حيث أحسن الدفاع عن سوريا لدرجة أنها فقدت الجولان في عامها اللاحق، وصولاً إلى دخول لبنان في 1976 وذلك بعد عام من انطلاق شرارة الحرب الأهلية اللبنانية.
وبالطبع كان تلازم المسار من أبرز ما ورّثه حافظ الأسد لنجله بشار، لكنه ضمنياً سلّمه لإيران الثورة، حيث امتدّت علاقة حافظ معها قبل الثورة باستضافة معارضين للشاه، ثم كانت دمشق أول عاصمة عربية تعترف بالجمهورية الإيرانية الجديدة، وكانت هذه العلاقة رمزية جداً في برغماتيتها بين بعث علماني ونظام ديني.
وما يعنينا في علاقة سوريا بإيران هو لبنان حصراً، بعيداً عن جوانب التعاون في الحرب العراقية وغيرها، ففي لبنان كانت لحظة الاجتياح العسكري الإسرائيلي لبيروت في 82 إيذاناً بالدخول الرسمي للحرس الثوري إلى لبنان والذي لم يخرج منه حتى الآن، حيث عبر إلى البقاع معبّداً الطريق لتشكيل حزب الله، سيراً على دم اللبناني بل والشيعي في صراع مع أمل قبل أن يكون على دماء إسرائيل.
وظل الأسد الأب يحتفظ بعلاقة ندية مع إيران وقبضة على لبنان، ولأن الابن ليس سر أبيه، فقد تحوّلت تدريجياً سلطة تلازم المسار، لتصبح تلازم مسار بين لبنان وإيران، وذلك أولاً مع خروج الجيش السوري بعد اغتيال الحريري، وصولاً إلى 2011 حيث انقلبت الموازين، فأصبح نظام بشار الأسد هو من يحتاج حزب الله للحفاظ على حكمه.
ولأن تلازم المسار كان يعني لحافظ الأسد بمعناه الأسمى «أن لا سلام للبنان مع إسرائيل دون سوريا»، فكذلك فعلت إيران عبر حزب الله عند مباركتها ترسيم الحدود البحرية بين إسرائيل ولبنان، بل والتراجع عن الخط الحدودي 29 إلى الخط 23 وبالتالي التخلي عن جزء من حقل كاريش، وكانت البرجماتية الإيرانية حينها تأمل في تقديم بادرة حسن نية عسى أن تنضج اتفاقاً نووياً جديداً، وكان حزب الله من ناحيته يأمل أن يحقّق تنقيب شركات توتال وغيرها في الجانب اللبناني فرصة لتحقيق مداخيل للحكومة اللبنانية، مما يمنع انهيار الدولة وتحولها عبئاً على حزب الله وعلى إيران بالنتيجة.
ترسيم الحدود تم في أكتوبر 22، لكن بعد عام اندلعت معركة طوفان الأقصى كما سميت، واختار حزب الله حينها تطوير تلازم المسار إلى وحدة الساحات، التي أصبحت عملياً وحدة الويلات، لكن الضربات التي تتالت على الحزب من البياجر مروراً باغتيال قياداته السياسية والعسكرية، دفعته للتوقيع على اتفاق وقف إطلاق النار مع إسرائيل في 27 نوفمبر 2024.
وقد كان وقف إطلاق النار مع التغييرات الإيجابية على مستوى رئاسة الدولة ورئاسة الوزراء باعثة على الأمل بأن فجراً جديداً قد يشرق على لبنان، تطبق من خلاله قرار الأمم المتحدة 1701 وينضوي حزب الله في كنف الدولة، خاصة مع انقطاع شريان الإمداد بوصول الرئيس الشرع إلى دمشق وسقوط نظام الأسد.
لكن الموضوع لم يتوقف حتى عند الحد الأدنى من الفذلكات السياسية في لبنان في تفسير النصوص والالتفاف حولها، وهل القرار يعني نزع سلاح الحزب تماماً أم أن ذلك محصور في شمال نهر الليطاني (المنطقة المحاذية لإسرائيل شمالاً)، واستمر في منح الذرائع لإسرائيل للتوغل والسيطرة على التلال الجنوبية الخمسة، وكان دوماً الضحية سكان المناطق الجنوبية ممن استخدمهم الحزب دروعاً بشرية.
اليوم يعود الحزب ليمنع أي فرصة لانفكاك المسار عن كائن من كان من أجل لبنان، ويعاود استهداف إسرائيل ذوداً عن طهران، تماشياً مع خطاب العام 85، حيث أكد الأمين العام بأن الحزب جزء من الجمهورية الإسلامية في إيران، مما أعطى ذريعة لتل أبيب للتغول في الأراضي اللبنانية، واستمرار القصف في الضاحية والبقاع ومناطق أخرى.
اليوم قد تذهب إيران إلى اتفاق مع الولايات المتحدة، مما يعني توقف الأعمال العسكرية بين طهران وتل أبيب، وحينها قد يحدث الأسوأ للبنان، فتستمر الهجمات الإسرائيلية، والمحزن أن حطبها سيكون الشعب اللبناني، وكبريتها شهوات نتنياهو الانتخابية بانتظار مواعيد أكتوبر آخر.
The late President Hafez al-Assad was the one who established the principle of the simultaneous paths of Syria and Lebanon as a cornerstone of his foreign policy since he assumed the presidency in 1971. This date comes in the middle of the decade that represented the rise of the father Assad in the Ba'ath Party and his appointment as Minister of Defense in 1966, where he effectively defended Syria to the extent that it lost the Golan Heights in the following year, leading to the entry into Lebanon in 1976, a year after the spark of the Lebanese Civil War ignited.
Of course, the simultaneous path was one of the most significant legacies that Hafez al-Assad passed on to his son Bashar, but he implicitly handed it over to revolutionary Iran, as Hafez's relationship with Iran extended before the revolution by hosting opponents of the Shah. Damascus was then the first Arab capital to recognize the new Iranian republic, and this relationship was very symbolic in its pragmatism between a secular Ba'ath and a religious regime.
What concerns us in the relationship between Syria and Iran is Lebanon exclusively, away from aspects of cooperation in the Iraq war and others. In Lebanon, the moment of the Israeli military invasion of Beirut in 1982 marked the official entry of the Revolutionary Guard into Lebanon, which has not left since then, as it crossed into the Bekaa Valley, paving the way for the formation of Hezbollah, walking on the blood of the Lebanese and even the Shiites in a conflict with Amal before it was on the blood of Israel.
The father Assad maintained a competitive relationship with Iran and a grip on Lebanon, and because the son is not the secret of his father, the authority of the simultaneous path gradually transformed into a simultaneous path between Lebanon and Iran, first with the withdrawal of the Syrian army after the assassination of Hariri, leading up to 2011 when the balance of power shifted, and Bashar al-Assad's regime became the one that needed Hezbollah to maintain its rule.
Because the simultaneous path meant for Hafez al-Assad in its highest sense "that there is no peace for Lebanon with Israel without Syria," Iran did the same through Hezbollah when it blessed the demarcation of maritime borders between Israel and Lebanon, even retreating from the 29th border line to the 23rd line, thus relinquishing part of the Karish field. At that time, Iranian pragmatism hoped to present a gesture of goodwill in the hope of maturing a new nuclear agreement, while Hezbollah hoped that the exploration by companies like Total in the Lebanese side would provide an opportunity to generate income for the Lebanese government, preventing the collapse of the state and turning it into a burden on Hezbollah and, consequently, on Iran.
The demarcation of the borders took place on October 22, but a year later, the battle known as the "Flood of Al-Aqsa" erupted, and Hezbollah chose at that time to develop the simultaneous path into a unity of arenas, which practically became a unity of woes. However, the successive blows to the party from the Ba'athists, through the assassination of its political and military leaders, pushed it to sign a ceasefire agreement with Israel on November 27, 2024.
The ceasefire, along with positive changes at the level of the presidency and the prime ministership, raised hopes that a new dawn might shine on Lebanon, through which UN Resolution 1701 would be implemented and Hezbollah would fall under the state's umbrella, especially with the severing of the supply line with the arrival of the legitimate president in Damascus and the fall of the Assad regime.
However, the issue did not stop even at the minimum of political maneuvering in Lebanon in interpreting texts and circumventing them. Did the decision mean the complete disarmament of the party, or was it limited to the north of the Litani River (the area adjacent to Israel to the north)? It continued to provide excuses for Israel to invade and control the five southern hills, and the always-victimized residents of the southern areas were used by the party as human shields.
Today, the party returns to prevent any opportunity for the path to diverge from anyone for the sake of Lebanon, and it resumes targeting Israel in defense of Tehran, in line with the rhetoric of 1985, where the Secretary-General confirmed that the party is part of the Islamic Republic of Iran, which gave an excuse for Tel Aviv to encroach on Lebanese territory and continue the bombardment in the suburbs, the Bekaa, and other areas.
Today, Iran may go for an agreement with the United States, which means a halt to military operations between Tehran and Tel Aviv. At that point, the worst may happen for Lebanon, as Israeli attacks continue, and sadly, the fuel for these attacks will be the Lebanese people, with Netanyahu's electoral ambitions awaiting another October.