تابع قناة عكاظ على الواتساب
مع هدير الآلة العسكرية وصخب التصريحات السياسية تتم إزاحة التفكير إلى منطقة واحدة وحصره فيها. هذا ما يحدث في كل حرب من الحروب التي شهدها العالم في عصره الحديث، ومنها حروب ليست بعيدة عنا زمنياً، رافقها ضخ سياسي كثيف عن أسبابها وأهدافها لكن بعد انقشاع سُحب الدخان ومرور الوقت اتضح أنه لا الأسباب ولا النتائج كانت كما قيلت، ومن تلك التجارب يصبح ضرورياً التأمل في الحرب القائمة الآن على إيران بآلات حرب أمريكية إسرائيلية، وخطاب سياسي تقوده أمريكا.
منذ بداية الحرب ونحن تحت وابلٍ يومي من تصريحات الرئيس ترمب التي لا تتوقف، تتمحور جميعها في التأكيد على ضرورة التخلّص من الشر الذي يمثله النظام الإيراني على العالم والجوار، لكن معنى «التخلص» ما زال ملتبساً بسبب اختلاف التصريحات، مرةً بإزالة النظام تماماً، ومرةً باستسلامه، ومرةً بإزالة مشروع سلاحه النووي ومصانع صواريخه، ومرةً بإضعافه وتحريض الشعب الإيراني للثورة ضده وقيام نظام بديل. إلى الآن لا توجد مؤشرات مؤكدة واضحة تدل على حصر الخيارات في هدف محدد، أو مؤشرات تؤكد ما يردده الرئيس ترمب بأنه تم التدمير النهائي لكامل قدرات إيران العسكرية، فها هي ما زالت تطلق صواريخها على دول الخليج، وخطابها السياسي ما زال متصلباً، ولا نية لديها لحصر المواجهة مع إسرائيل والقواعد والأساطيل الأمريكية التي تنطلق منها الهجمات فعلاً، بينما الرئيس ترمب يؤكد أن الحرب ستنتهي قريباً جداً، وفي اليوم التالي يقول إنها ستطول ولا أفق محدداً لنهايتها.
وفي نفس الوقت الذي يشتد فيه أوار المواجهة بين الطرفين عسكرياً وسياسياً، تفجرت مؤخراً مفاجأة لا نستطيع نحن البسطاء تفسيرها، فلقد سمحت واشنطن رسمياً لإيران ببيع النفط الإيراني العالق حالياً في السفن الموجودة في البحار الدولية، بالإضافة إلى عدم عرقلة ناقلات نفطها من المرور في مضيق هرمز منذ بدء الحرب. العامة من أمثالنا سيقولون إن أمريكا أخذتها الرأفة باقتصاد العالم وأزمة الطاقة في الدول المحتاجة إلى النفط، وأن ذلك لا يعني أن شيئاً ما يحدث خفية خلف الستائر، لكن المحللين الإستراتيجيين في شؤون الطاقة والتموضعات الجيوسياسية ومخططات الهيمنة على المواد الخام لمختلف الصناعات والتقنيات الحديثة، لهم رأي آخر في مسألة السيطرة على الممرات ومنها مضيق هرمز الذي يتصدر المشهد الآن، وكذلك ميزان القوة بين أمريكا ومنافسيها الكبار، ورغبة أمريكا بأن تكون المالك والمتحكم الأكبر والأوحد لاحتياجات العالم من النفط والغاز وكل عناصر الطاقة، حتى لو كان على حساب شركائها وأصدقائها في دول الخليج. هؤلاء المحللون يتوقعون، أو لا يستبعدون، أن هذه الحرب هي مجرد تكتيك مرحلي اقتضته طبيعة الخطة للوصول إلى الهدف الحقيقي النهائي.
مؤكد أن هناك من سيقول إن هذا الكلام جزء من أدبيات نظرية المؤامرة، لكننا نقول إن هذا ما يطرحه كثير من أبرز المحللين المتخصصين، وفي خضم الضبابية والالتباس والأسئلة الكثيرة التي تتوالد، يصبح لزاماً إخضاع كل الاحتمالات للتفكير فيها، والخروج من إطار السردية الأحادية.
With the roar of the military machine and the clamor of political statements, thinking is pushed into a single area and confined within it. This is what happens in every war that the world has witnessed in its modern era, including wars that are not far from us in time, accompanied by a heavy political narrative about their causes and objectives. However, after the smoke clears and time passes, it becomes evident that neither the causes nor the outcomes were as stated. From these experiences, it becomes necessary to reflect on the ongoing war against Iran, using American and Israeli war machines, and a political discourse led by America.
Since the beginning of the war, we have been under a daily barrage of statements from President Trump that do not cease, all centered on the necessity of eliminating the evil represented by the Iranian regime to the world and its neighbors. However, the meaning of "elimination" remains ambiguous due to the differing statements: sometimes calling for the complete removal of the regime, sometimes for its surrender, sometimes for the dismantling of its nuclear weapons project and missile factories, and sometimes for weakening it and inciting the Iranian people to revolt against it and establish an alternative regime. To this day, there are no clear, definitive indicators that confine the options to a specific goal, nor indicators that confirm what President Trump repeats about the complete destruction of all of Iran's military capabilities, as it continues to launch missiles at Gulf countries, its political discourse remains rigid, and it has no intention of limiting the confrontation to Israel and the American bases and fleets from which the attacks are indeed launched. Meanwhile, President Trump asserts that the war will end very soon, and the next day he says it will drag on with no clear horizon for its end.
At the same time that the confrontation between the two sides intensifies militarily and politically, a recent surprise has erupted that we, the simple folks, cannot explain. Washington has officially allowed Iran to sell the Iranian oil currently stuck on ships in international waters, in addition to not obstructing its oil tankers from passing through the Strait of Hormuz since the war began. The general public, like us, will say that America has taken pity on the world's economy and the energy crisis in oil-dependent countries, and that this does not mean that something is happening secretly behind the curtains. However, strategic analysts in energy affairs, geopolitical positioning, and plans for dominance over raw materials for various modern industries and technologies have a different opinion on the issue of controlling corridors, including the Strait of Hormuz, which is currently at the forefront, as well as the balance of power between America and its major competitors, and America's desire to be the largest and sole owner and controller of the world's needs for oil, gas, and all energy elements, even at the expense of its partners and friends in Gulf countries. These analysts predict, or do not rule out, that this war is merely a temporary tactic necessitated by the nature of the plan to reach the true final goal.
Certainly, there will be those who say that this talk is part of the literature of conspiracy theory, but we say that this is what many prominent specialized analysts propose. In the midst of the ambiguity, confusion, and numerous questions that arise, it becomes imperative to subject all possibilities to consideration and to move beyond the framework of a singular narrative.