تابع قناة عكاظ على الواتساب
تشهد الساحة السياسية العراقية حراكاً محموماً مع اقتراب استحقاقات تشكيل الحكومة الجديدة في مطلع عام 2026، وهو حراك يضع الدولة العراقية أمام اختبار حقيقي لموازنة علاقاتها الخارجية مع القوى الدولية والإقليمية في ظل تجاذبات جيوسياسية حادة. يبرز في هذا المشهد اسم نوري المالكي كواحد من الأقطاب السياسيين الفاعلين ضمن تحالف الإطار التنسيقي، حيث يُطرح اسمه أو من يمثله كمرشح محتمل لقيادة المرحلة المقبلة، وهو طرح يستند إلى ثقل انتخابي وسياسي لا يمكن تجاوزه في المعادلة الداخلية. ومع ذلك، يواجه هذا المشهد تعقيدات خارجية تتمثل في سلسلة من التحذيرات الصادرة عن الإدارة الأمريكية، وتحديداً عبر تصريحات وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي ركّز على ضرورة ابتعاد الحكومة العراقية القادمة عن التبعية لأطراف إقليمية، في إشارة صريحة إلى المخاوف من تعاظم النفوذ الخارجي عبر الفصائل المسلحة. إن هذا التوتر الأمريكي-الإيراني لا ينفصل عن الرؤية الإستراتيجية لواشنطن تجاه أمن الطاقة واستقرار الممرات المائية في المنطقة، مما يجعل من هوية رئيس الوزراء القادم في بغداد ملفاً ذا أبعاد دولية تتجاوز الحدود الجغرافية للعراق. من الناحية الموضوعية، يمكن تحليل الموقف الأمريكي تجاه احتمالية عودة المالكي أو أي شخصية قريبة من نهجه على أنه محاولة لفرض «فيتو» استباقي يهدف إلى ضمان بقاء العراق ضمن منظومة المصالح الغربية، مستخدماً في ذلك أدوات الضغط الاقتصادي والتلويح بالعقوبات المصرفية. وفي المقابل، يرى مراقبون أن السيادة العراقية تقتضي أن يكون اختيار القيادة شأناً داخلياً خالصاً يخضع لصناديق الاقتراع والتوافقات الوطنية بين المكوّنات المختلفة. وفي خضم هذه التجاذبات، تبرز مواقف القوى الإقليمية الكبرى، وعلى رأسها المملكة العربية السعودية، كعنصر استقرار وتوازن؛ حيث تنطلق الرؤية السعودية من مبدأ ثابت وهو احترام السيادة الوطنية العراقية والوقوف على مسافة واحدة من كافة الأطراف السياسية. إن المملكة، ومن خلال نهجها الدبلوماسي القائم على دعم مؤسسات الدولة، تؤكد باستمرار أن استقرار العراق هو ركيزة أساسية لأمن المنطقة، وأنها ستتعامل بمرونة وإيجابية مع أي قيادة يختارها الشعب العراقي وتنبثق عن التوافقات الدستورية، بما يخدم المصالح المشتركة ويعزّز الروابط الأخوية والتاريخية بين البلدين. إن التحدي الأكبر الذي يواجه العراق اليوم ليس فقط في اختيار شخص رئيس الوزراء، بل في صياغة برنامج حكومي قادر على تحييد البلاد عن الصراعات المحورية؛ فبينما تحذر واشنطن من مغبة تشكيل حكومة «موالية لإيران» وتلوّح بسلاح الدولار، تحاول القوى السياسية العراقية بناء تفاهمات تضمن استمرارية تدفق الاستثمارات وإعادة الإعمار. ومن هنا، يبرز التناول الموضوعي لشخصية مثل نوري المالكي بعيداً عن السجالات التاريخية أو المواقف الجدلية السابقة، بل كجزء من عملية ديمقراطية معقدة تحاول إيجاد مخرج للأزمات الاقتصادية والخدمية. إن نجاح أي حكومة قادمة سيتوقف بالدرجة الأولى على قدرتها على إقناع المجتمع الدولي، والولايات المتحدة تحديداً، بأن العراق لن يكون منطلقاً لتهديد المصالح الدولية، وفي الوقت نفسه الحفاظ على علاقات متوازنة مع الجارة إيران. وفي نهاية المطاف، يبقى الموقف السعودي بمثابة صمام أمان، حيث يعكس ثقة الرياض في قدرة العراقيين على تجاوز هذه المرحلة الحساسة واختيار مسار يحفظ وحدة بلادهم بعيداً عن التدخلات الخارجية التي قد تزيد من حدة الاستقطاب، مؤكدة أن التعاون الاقتصادي والسياسي بين الرياض وبغداد سيستمر ويتطوّر بغض النظر عن الأسماء، طالما أن الهدف هو الاستقرار الإقليمي والنماء المشترك.
The Iraqi political arena is witnessing intense activity as the deadlines for forming the new government approach at the beginning of 2026. This activity presents the Iraqi state with a real test of balancing its foreign relations with international and regional powers amid sharp geopolitical tensions. In this scene, the name Nouri al-Maliki emerges as one of the active political figures within the Coordination Framework alliance, with his name or that of his representatives being proposed as a potential candidate to lead the upcoming phase. This proposal is based on an electoral and political weight that cannot be overlooked in the internal equation. However, this scene faces external complications represented by a series of warnings issued by the U.S. administration, specifically through statements by Secretary of State Marco Rubio, who emphasized the necessity for the upcoming Iraqi government to distance itself from dependence on regional parties, in a clear reference to concerns about the growing external influence through armed factions. This American-Iranian tension is inseparable from Washington's strategic vision regarding energy security and the stability of waterways in the region, making the identity of the next Prime Minister in Baghdad an issue with international dimensions that transcend Iraq's geographical borders. Objectively, the American stance towards the possibility of Maliki's return or any figure close to his approach can be analyzed as an attempt to impose a preemptive "veto" aimed at ensuring that Iraq remains within the framework of Western interests, using economic pressure tools and the threat of banking sanctions. In contrast, observers believe that Iraqi sovereignty necessitates that the choice of leadership be a purely internal matter subject to ballot boxes and national agreements among the various components. Amid these tensions, the positions of major regional powers, led by Saudi Arabia, emerge as a stabilizing and balancing element; the Saudi vision is based on a fixed principle of respecting Iraqi national sovereignty and maintaining an equal distance from all political parties. The Kingdom, through its diplomatic approach based on supporting state institutions, continuously affirms that Iraq's stability is a fundamental pillar for regional security, and it will deal flexibly and positively with any leadership chosen by the Iraqi people that emerges from constitutional agreements, in a way that serves common interests and strengthens the fraternal and historical ties between the two countries. The biggest challenge facing Iraq today is not only the selection of a Prime Minister but also the formulation of a government program capable of neutralizing the country from pivotal conflicts; while Washington warns against forming a "pro-Iran" government and threatens with the dollar weapon, Iraqi political forces are trying to build understandings that ensure the continuity of investment flow and reconstruction. Hence, the objective consideration of a figure like Nouri al-Maliki, away from historical disputes or previous controversial positions, emerges as part of a complex democratic process attempting to find a way out of economic and service crises. The success of any upcoming government will primarily depend on its ability to convince the international community, particularly the United States, that Iraq will not be a launchpad for threatening international interests, while simultaneously maintaining balanced relations with neighboring Iran. Ultimately, the Saudi position remains a safety valve, reflecting Riyadh's confidence in the Iraqis' ability to overcome this sensitive phase and choose a path that preserves the unity of their country away from external interventions that may exacerbate polarization, affirming that economic and political cooperation between Riyadh and Baghdad will continue and develop regardless of names, as long as the goal is regional stability and mutual growth.