تابع قناة عكاظ على الواتساب
بيان وزارة الخارجية السعودية حول الأحداث الأخيرة في جنوب اليمن يُقرأ من ثلاث زوايا رئيسة؛ الأولى أن أمن اليمن جزء لا يتجزأ من أمن السعودية مهما كانت التحديات والتضحيات، والثانية أن السعودية لن تقبل إلّا بيمن موحد ومستقر ومزدهر، والثالثة أن الموقف من الأشقاء في الإمارات لا يحتمل تصعيداً أكثر مما يجب ومطلوب في هذه المرحلة، وهو وقف دعم المجلس الانتقالي، وإنهاء مشاركتهم في قوات التحالف، وعودة الجميع إلى طاولة الحوار، وحل القضية الجنوبية في إطار مسؤول وواعٍ لمتطلبات المرحلة وتطوراتها، وتوحيد الصفوف لمواجهة العدو الحقيقي وهو الحوثي.
وفي المقابل جاءت بيانات الأشقاء في الإمارات وقبلها ما يسمى المجلس الانتقالي لمحاولة تغيير حقيقة ما يجري على الأرض، فلا يمكن أن تقنع اليمنيين قبل غيرهم أن الشحنات العسكرية التي وصلت ميناء المكلا في هذا التوقيت هي لدعم القوات الإماراتية هناك، فضلاً أن تقنع السعوديين من أنها لا تؤثر على أمنهم واستقرارهم، ولا يمكن لبيان المجلس الانتقالي أن يتحدث عن القانون، وهو من تجاوزه في الأساس بالخروج على الشرعية، وتهديد السلم الأهلي في حضرموت والمهرة.
المجلس الانتقالي يستنسخ تجربة الحوثي بكل تفاصيلها في محاولة السيطرة وبسط النفوذ بالقوة، وعدم احترام الشرعية، وهذه المغامرة غير المحسوبة لن تصل إلى حلم التكوين السياسي الأحادي الذي يطمح له الانتقالي؛ لأن المجتمع الدولي لا يعترف إلّا بالدول والمؤسسات وليس المليشيات، ومن هذا المبدأ يجب أن يدرك المجلس الانتقالي أن الموضوع أكبر من مغامرة، وإنما تقرير مصير لوطن يستحق شعبه أفضل مما هو عليه الآن.
أتفهم موقف السعودية من أحداث جنوب اليمن لاعتبارات أمنها الوطني، وحدودها المباشرة مع اليمن، ولكن دولة الإمارات الشقيقية تحاول أن تجعل مصالحها قبل ذلك، وهذا ما يجعل الموقف متأزماً، ويثير الكثير من التساؤلات وعلامات الاستفهام، رغم أن الفرص لا تزال قائمة لحل الأزمة وإنهاء التصعيد بالطرق السلمية من دون إراقة المزيد من دماء اليمنيين.
الخط الأحمر الذي تتحدث عنه السعودية في بياناتها وخطابها الرسمي هو أبسط حقوقها في التصدي لمحاولة المساس بأمنها الوطني، ولن تتردد مطلقاً في اتخاذ ما يجب لمواجهة الخطر وتحييده؛ فدخول سفينتين محمّلتين بالسلاح لميناء المكلا دون الحصول على التصاريح الرسمية يمثّل مخالفة صريحة لمضامين قرار مجلس الأمن، وتهديداً مباشراً لأمن المملكة وأمن واستقرار اليمن، كذلك دعم الإمارات للمجلس الانتقالي لتنفيذ عمليات عسكرية على حدود المملكة الجنوبية، لا ينسجم مطلقاً مع الأسس التي قام عليها تحالف دعم الشرعية في اليمن.
الأهم أن يدرك الأشقاء في الإمارات أن قرار إنهاء مشاركتهم في التحالف هو من صلاحية رئيس مجلس القيادة الرئاسي، وليس قرار المجلس، وهذا القرار في ظل إعلان حالة الطوارئ، يعني باختصار أن ما بعد القرار هو الأهم في تنفيذه، وهو خروج الإمارات من التحالف من دون تداعيات أخرى.
المؤكد أن الإعلام بوسائله ومنصاته سيكون جزءاً من الصراع السياسي والعسكري في اليمن، وأداة للتعبئة والاستقطاب الحاد بين مكوّناته، ولكن الأهم أن تبقى الحقائق للأشقاء اليمنيين ثابتة وواضحة ومحصّنة بالقوانين، لأن الأخبار المضللة والمزيّفة والمكشوفة ستنشط لممارسة دور التصعيد والتأزيم والتشكيك، وتبقى ثقة السعوديين بوعي إخوانهم اليمنيين وإدراكهم أكبر في هذا التوقيت الحسّاس.
The statement from the Saudi Ministry of Foreign Affairs regarding the recent events in southern Yemen can be read from three main angles; the first is that the security of Yemen is an integral part of the security of Saudi Arabia, regardless of the challenges and sacrifices involved. The second is that Saudi Arabia will only accept a unified, stable, and prosperous Yemen. The third is that the stance towards our brothers in the UAE cannot tolerate more escalation than necessary at this stage, which involves halting support for the Transitional Council, ending their participation in the coalition forces, and bringing everyone back to the dialogue table to resolve the southern issue in a responsible and conscious manner that meets the requirements and developments of the stage, and to unite ranks to face the real enemy, which is the Houthis.
In contrast, the statements from our brothers in the UAE, along with those from the so-called Transitional Council, attempt to change the reality on the ground. It is impossible to convince Yemenis, let alone others, that the military shipments that arrived at the port of Mukalla at this time are to support the Emirati forces there, let alone convince Saudis that they do not affect their security and stability. Furthermore, the Transitional Council's statement cannot speak of the law when it has already bypassed it by acting against legitimacy and threatening civil peace in Hadramaut and Al-Mahra.
The Transitional Council is replicating the Houthi experience in all its details in an attempt to control and impose influence by force, showing a lack of respect for legitimacy. This reckless adventure will not lead to the dream of a singular political formation that the Council aspires to; because the international community recognizes only states and institutions, not militias. From this principle, the Transitional Council must realize that the matter is greater than an adventure; it is about the self-determination of a nation whose people deserve better than their current situation.
I understand Saudi Arabia's position on the events in southern Yemen due to its national security considerations and its direct borders with Yemen. However, the brotherly UAE is trying to prioritize its interests, which complicates the situation and raises many questions and points of inquiry, despite the fact that opportunities still exist to resolve the crisis and end the escalation through peaceful means without shedding more Yemeni blood.
The red line that Saudi Arabia speaks of in its statements and official discourse is its most basic right to confront any attempts to undermine its national security, and it will never hesitate to take necessary measures to face and neutralize the threat. The entry of two ships loaded with weapons into the port of Mukalla without obtaining official permits represents a blatant violation of the provisions of the Security Council resolution and a direct threat to the security of the Kingdom and the security and stability of Yemen. Likewise, the UAE's support for the Transitional Council to carry out military operations on the southern borders of the Kingdom is entirely inconsistent with the foundations upon which the coalition to support legitimacy in Yemen was established.
It is crucial for our brothers in the UAE to understand that the decision to end their participation in the coalition is the prerogative of the President of the Presidential Leadership Council, not the Council's decision. This decision, in light of the declaration of a state of emergency, means, in short, that what comes after the decision is the most important in its implementation, which is the UAE's exit from the coalition without further repercussions.
It is certain that the media, through its means and platforms, will be part of the political and military conflict in Yemen, and a tool for mobilization and sharp polarization among its components. However, it is more important that the facts for our Yemeni brothers remain stable, clear, and fortified by laws, because misleading, fabricated, and exposed news will activate efforts to escalate, exacerbate, and sow doubt. The trust of Saudis in the awareness of their Yemeni brothers and their understanding is greater at this sensitive time.