وفي هذه الـ72 ساعة، لنا أن نتخيّل مصير المؤسسة أو المنظومة إن لم يكن هناك حلٌّ إبداعي لمعالجة القضية؛ إذ سيؤثر ذلك على سمعة المؤسسة ومصيرها الإنتاجي. لذلك، من الضروري تصميم إجراءات مهنية ومراجعة آليات العمل خلال هذه المدة التي تشكّل عنصرًا حاسمًا في تجربة المستفيد، بما ينعكس مباشرة على الصورة الذهنية للمؤسسة التي سعت طويلًا لبناء سمعتها وكسب ثقة جمهورها ومستفيديها وعملائها.
واليوم، في عالمٍ تتغيّر فيه توقعات العملاء بسرعةٍ تضاهي تسارع الأسواق، أصبحت سرعة معالجة المشكلات عنصرًا حاسمًا في بناء الثقة، وتعزيز الولاء، وضمان استدامة المؤسسات. وتشير الدراسات إلى أن 72 ساعة تمثل نافذةً زمنيةً حرجة يمكن خلالها تحويل العميل الغاضب إلى عميلٍ وفي، أو خسارته إلى الأبد.
ولماذا أقول 72 ساعة؟ لأن هذا الإطار الزمني ليس رقمًا اعتباطيًا، بل هو معدلٌ مقبول عالميًا للاستجابة الاحترافية. فعندما يشعر العميل بأن صوته مسموع وأن مشكلته قيد المعالجة خلال ثلاثة أيام عمل، فإنه غالبًا ما يُبقي على علاقته بالمؤسسة ويمنحها فرصةً أخرى. أما التأخير أكثر، فقد يعني ضياع الثقة وفتح الباب أمام المنافسين. وكلما تقلصت الـ72 ساعة، زادت فرص المؤسسة في البقاء في سماء النجومية.
كما أن الاستجابة السريعة لحل المشكلات لا تنقذ صفقةً فحسب، بل تخلق سلسلةً من الانطباعات الإيجابية، وتحفّز العملاء على التوصية بالعلامة التجارية أو التعامل مع المؤسسة كمصدرٍ آمنٍ وموثوق. كذلك، فإن تقليل تراكم الشكاوى ينعكس إيجابًا على أداء الفرق الداخلية، ويزيد من كفاءة الموارد التشغيلية، ويعزز سمعة المؤسسة في السوق.
ولنا في منهج إحدى شركات التجزئة عبر الإنترنت خير مثال؛ فخدمة العملاء لديهم اختصرت الـ72 ساعة إلى ساعةٍ وأقل في المراجعة والتدقيق. فقد تستبدل الشركة المنتجات خلال 24 ساعة أو ترد المبالغ دون مماطلة، وهذه الثقة المتبادلة بين الطرفين ساهمت في ترسيخ مكانتها كاسمٍ رائدٍ في التجارة الإلكترونية.
كما أن إحدى شركات الأحذية تُعد نموذجًا آخر في نجاح علاقتها بعملائها ومستفيديها، إذ تعتمد على ثقافةٍ تنظيميةٍ إبداعية تقوم على عشر قيم رئيسية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بعلامتها التجارية. فالشركة تأخذ الثقافة المؤسسية على محمل الجد، ومن خلالها تمكّنت من تطوير ممارساتٍ إداريةٍ مبتكرة قادتها إلى رضا الموظفين والعملاء معًا، ما مكّنها من تحقيق نجاحٍ مستدام. ويعود أحد أسرار ذلك إلى إعادة تعريفها لمفهوم الـ72 ساعة، وتحويله إلى نموذجٍ للحَوْكَمة السريعة والمتميّزة، وفق إجراءاتٍ ومعايير قائمة على قيم خدمة المستفيدين بأسرع وقتٍ وأفضل طريقة.
وأذكر هنا حادثة أحد العملاء الذي ذكر أنه استبدل حذاءً بعد أشهرٍ من الاستخدام، دون أن يُسأل عن السبب، وهذه السياسة جعلت من الشركة مرادفًا للولاء والثقة.
ختامًا، أرى أن الـ72 ساعة في وقتنا الراهن مدةٌ لا تتناسب مع سوقٍ شديد التنافس وعالمٍ رقمي متسارع. فحل مشكلات العملاء خلال هذه الفترة لا يقتصر على إرضائهم فحسب، بل يمثّل حجر الزاوية في بناء مؤسسةٍ مرنة تنمو بثقة وتكسب احترام السوق. فالمؤسسات العظيمة لا تُقاس بخلوها من المشكلات، بل بطريقة معالجتها لها.
Organizations and institutions have recently been following a common approach in addressing customer issues and serving beneficiaries, which is to receive complaints and respond to them immediately in a standardized manner that reassures the customer that their voice has been heard. After that, the complaint remains under the umbrella of 72 hours for review and processing, and it may be delayed if further investigation and verification are required, especially if the complaint contains complex information or ambiguous and confusing procedures.
During these 72 hours, we can imagine the fate of the institution or system if there is no creative solution to address the issue; this will affect the institution's reputation and its productive future. Therefore, it is essential to design professional procedures and review work mechanisms during this period, which constitutes a critical element in the beneficiary's experience, directly reflecting on the mental image of the institution that has long sought to build its reputation and gain the trust of its audience, beneficiaries, and customers.
Today, in a world where customer expectations change as rapidly as market dynamics, the speed of problem resolution has become a crucial element in building trust, enhancing loyalty, and ensuring the sustainability of institutions. Studies indicate that 72 hours represent a critical time window during which an angry customer can be transformed into a loyal one, or lost forever.
And why do I say 72 hours? Because this timeframe is not an arbitrary number; it is a globally accepted average for professional response. When a customer feels that their voice is heard and that their problem is being addressed within three working days, they are more likely to maintain their relationship with the institution and give it another chance. However, further delays may mean a loss of trust and open the door for competitors. The shorter the 72 hours, the greater the institution's chances of remaining in the spotlight.
Moreover, a quick response to problem-solving not only saves a deal but also creates a series of positive impressions, encouraging customers to recommend the brand or engage with the institution as a safe and reliable source. Additionally, reducing the accumulation of complaints positively reflects on the performance of internal teams, increases the efficiency of operational resources, and enhances the institution's reputation in the market.
We have a good example in the approach of one online retail company; their customer service has shortened the 72 hours to one hour or less for review and auditing. The company may replace products within 24 hours or refund amounts without delay, and this mutual trust between the two parties has contributed to establishing its position as a leading name in e-commerce.
Another example is a shoe company that represents a model of success in its relationship with its customers and beneficiaries, as it relies on an innovative organizational culture based on ten core values closely linked to its brand. The company takes corporate culture seriously, and through it, it has managed to develop innovative management practices that led to the satisfaction of both employees and customers, enabling it to achieve sustainable success. One of the secrets of this success is its redefinition of the concept of 72 hours, transforming it into a model of rapid and distinguished governance, according to procedures and standards based on the values of serving beneficiaries in the fastest and best way possible.
I recall the incident of a customer who mentioned that he replaced a shoe after months of use, without being asked for a reason, and this policy made the company synonymous with loyalty and trust.
In conclusion, I believe that 72 hours in our current time is a duration that does not fit a highly competitive market and a rapidly evolving digital world. Solving customer problems within this period is not just about satisfying them; it represents the cornerstone of building a flexible institution that grows confidently and earns the respect of the market. Great institutions are not measured by their lack of problems, but by the way they handle them.


