لا يمكن بناء مؤسسات ناجحة على أسس هشّة من المجاملة والمحاباة، فحين تُهمَّش الكفاءة لصالح العلاقة الشخصية، تدخل المؤسسة في دائرة من الترهُّل الإداري والفشل التدريجي.
المحاباة والمحسوبية ليستا مجرد تجاوزات إدارية، بل هما وجه خفي من وجوه الفساد، يُمارس بهدوء لكنه يُخلِّف آثاراً مدمَّرة على الأداء، والثقة، والعدالة. فالفساد لا يبدأ فقط من اختلاسات أو رشاوى، بل قد يبدأ من ترشيح غير مستحق، أو قرار يُتخذ وفق الهوى لا وفق المعايير.
هذه الممارسات، وإن كانت مغلّفة بأعذار مثل «الثقة» أو «المعرفة»؛ إلا أنها تنتهك جوهر الكفاءة، وتُقصي الجدارة، وتزرع الإحباط في بيئة العمل. فالمؤسسات التي تُدار بالمحاباة تُقصي الكفاءات وتكافئ القرب، وتفقد قدرتها على التنافس والنمو، أما بيئات العمل التي تنتصر للجدارة؛ فهي من تُنتج، وتبتكر، وتقود التغيير.
في هذا الإطار؛ جاءت «رؤية 2030» لتعيد ضبط البوصلة الإدارية، من خلال تأصيل قيم الشفافية، وتكافؤ الفرص، والحوكمة، وتأكيد أن الاستحقاق لا يُمنح إلا للأجدر، فالرؤية لا تكتفي بمحاربة الفساد الصريح، بل تسعى لمواجهة كل أشكال الفساد الإداري الناعم، وفي مقدمتها المحسوبية.
إذن؛ فإن «رؤية 2030» تحارب ترف المجاملة الإدارية، وتؤكد أنه لا بد من مواقف حازمة تنتصر للكفاءة، وتُقصي المجاملة، وتجعل الولاء للمؤسسة لا للأشخاص، وهذا هو المعيار الحقيقي لصناعة القرار.
المحاباة والمحسوبية.. بوابة الفساد الإداري الصامت
17 يوليو 2025 - 05:49
|
آخر تحديث 17 يوليو 2025 - 05:49
تابع قناة عكاظ على الواتساب
د. موسى حسن الغزواني
أستاذ المحاسبة المساعد بجامعة جازان.
ghazwani90@
It is not possible to build successful institutions on fragile foundations of flattery and favoritism. When competence is marginalized in favor of personal relationships, the institution enters a cycle of administrative decay and gradual failure.
Favoritism and nepotism are not merely administrative transgressions; they are a hidden face of corruption, practiced quietly but leaving devastating effects on performance, trust, and justice. Corruption does not only begin with embezzlement or bribery; it can also start with undeserved nominations or decisions made based on whims rather than criteria.
These practices, even when cloaked in excuses like "trust" or "familiarity," violate the essence of competence, exclude merit, and sow frustration in the workplace. Institutions managed through favoritism exclude talents and reward proximity, losing their ability to compete and grow, while work environments that champion merit are the ones that produce, innovate, and lead change.
In this context, "Vision 2030" has come to reset the administrative compass by rooting the values of transparency, equal opportunities, and governance, affirming that entitlement is granted only to the most deserving. The vision does not only seek to combat overt corruption but also aims to confront all forms of soft administrative corruption, foremost among them nepotism.
Therefore, "Vision 2030" fights the luxury of administrative flattery and emphasizes the need for firm stances that champion competence, exclude flattery, and make loyalty to the institution rather than to individuals. This is the true criterion for decision-making.
Favoritism and nepotism are not merely administrative transgressions; they are a hidden face of corruption, practiced quietly but leaving devastating effects on performance, trust, and justice. Corruption does not only begin with embezzlement or bribery; it can also start with undeserved nominations or decisions made based on whims rather than criteria.
These practices, even when cloaked in excuses like "trust" or "familiarity," violate the essence of competence, exclude merit, and sow frustration in the workplace. Institutions managed through favoritism exclude talents and reward proximity, losing their ability to compete and grow, while work environments that champion merit are the ones that produce, innovate, and lead change.
In this context, "Vision 2030" has come to reset the administrative compass by rooting the values of transparency, equal opportunities, and governance, affirming that entitlement is granted only to the most deserving. The vision does not only seek to combat overt corruption but also aims to confront all forms of soft administrative corruption, foremost among them nepotism.
Therefore, "Vision 2030" fights the luxury of administrative flattery and emphasizes the need for firm stances that champion competence, exclude flattery, and make loyalty to the institution rather than to individuals. This is the true criterion for decision-making.


