تابع قناة عكاظ على الواتساب
ليست الدول العظيمة تلك التي تتسع لكل شيء، بل تلك التي تعرف ما الذي يجب أن تحميه. فالقوة الحقيقية لا تظهر حين تُفتح مساحة التعبير بلا حدود، بل حين تبقى هذه المساحة منضبطة بقيم المجتمع ومصالح الدولة واحترام الآخرين.
وقد أعادت واقعة شهدتها منصات التواصل الاجتماعي خلال الأيام الماضية تسليط الضوء على هذا المبدأ، بعدما تضمّنت إساءة لقيادات دولة شقيقة، الأمر الذي استدعى تدخل الجهات المختصة وفق ما تقضي به الأنظمة. ولم تكن أهمية الواقعة في تفاصيلها بقدر ما كانت في ما كشفته من حاجة دائمة إلى التذكير بالفارق بين حرية التعبير وبين تجاوز الحدود التي تمس حقوق الآخرين أو تضر بالمصالح والعلاقات التي تحرص الدولة على صونها.
واللافت في هذه الواقعة لم يكن فقط الموقف من المخالفة ذاتها، بل الطريقة المؤسسية التي جرى التعامل معها. فقد باشرت هيئة تنظيم الإعلام دورها النظامي في رصد المحتوى والتحقق من مخالفته، قبل اتخاذ الإجراءات المقررة وإحالته إلى النيابة العامة لاستكمال ما يلزم نظامًا. وهذه في حد ذاتها صورة من صور الدولة السعودية المعاصرة التي تعمل عبر اختصاصات واضحة ومتكاملة، بما يضمن أن تبقى سيادة القانون فوق ردود الأفعال والانفعالات العابرة.
ولم يكن ما عبّر عنه وزير الإعلام في تعليقه على الواقعة سوى امتداد لنهج سعودي راسخ، يقوم على احترام الدول الشقيقة والصديقة وصون العلاقات التي بنتها المملكة عبر عقود طويلة من الحكمة والاتزان. فهذه القيم لم تنشأ مع حادثة بعينها، بل تمثل جزءًا من المدرسة السياسية التي أرستها القيادة السعودية وجعلت من الاحترام المتبادل وحسن الجوار أحد الثوابت التي تحكم علاقات المملكة بمحيطها الإقليمي والدولي.
وليس من قبيل المصادفة أن تحظى هذه القيمة بمثل هذا الحضور في الوعي السعودي. فالعلاقات التي جمعت المملكة بمحيطها الخليجي لم تُبنَ في السنوات الأخيرة فقط، بل امتدت جذورها إلى السنوات الأولى لتأسيس الدولة، حين رسّخ الملك عبدالعزيز – طيب الله ثراه – مبادئ الأخوة وحسن الجوار والمصير المشترك في علاقاته مع قادة المنطقة. ومنذ ذلك الحين، ظل احترام الجوار أحد الثوابت التي لم تتغير بتغير الظروف أو الأجيال، بل تعززت مع الوقت وأصبحت جزءًا من هوية الدولة وسياستها.
ولهذا، فإن الموقف من مثل هذه التجاوزات لا يُفهم بوصفه رد فعل على إساءة فردية فحسب، بل بوصفه حماية لقيمة أوسع، ترى في احترام الآخرين واحترام قيادات الدول الشقيقة والصديقة جزءًا من احترام المملكة لنفسها ولمكانتها ولدورها في المنطقة.
فالعلاقات بين الدول لا تُبنى في قاعات السياسة وحدها، بل تُبنى أيضاً في وعي الشعوب وسلوك الأفراد. ولهذا، فإن حماية الاحترام المتبادل بين الدول ليست شأناً دبلوماسياً فحسب، بل مصلحة وطنية تحمي صورة الدولة ومكانتها ومكتسباتها السياسية، وتحافظ على الرصيد الذي بُني عبر سنوات طويلة من الثقة والاحترام المتبادل.
ولعل ما يستحق التأمل أن بعض الناس ما زالوا يخلطون بين حرية التعبير وبين الحق في الإساءة. والحقيقة أن الفارق بينهما هو الفارق بين الحرية والفوضى. فحرية التعبير حق أصيل ومهم، لكنها ليست حقًا مطلقًا يتجاوز حقوق الآخرين أو يمس كرامتهم أو يخل بالنظام العام أو يسيء إلى العلاقات التي تحرص الدولة على حمايتها وصيانتها.
ولهذا لم يكن من المستغرب أن تتعامل الأنظمة السعودية بوضوح مع مثل هذه الأفعال، وأن تضع لها إطارًا نظاميًا يوازن بين حرية الرأي وبين حماية المجتمع ومصالح الدولة وعلاقاتها الخارجية. فالدولة السعودية المعاصرة لا تحمي حرية التعبير فقط، بل تتجاوز ذلك إلى حماية البيئة التي تجعل هذه الحرية ممكنة ومثمرة ومسؤولة؛ لأن المساس بالعلاقات التي تحرص الدولة على حمايتها أو التحريض على ما يضر بها لا يُنظر إليه بوصفه خلافًا شخصيًا عابرًا، بل باعتباره مساسًا بجانب من جوانب النظام العام الذي تلتزم الدولة بحمايته وصيانته.
كما أن الكلمة في العصر الرقمي لم تعد شأنًا فرديًا محدود الأثر. فعبارة واحدة قد تتجاوز حدود صاحبها لتنعكس على صورة مجتمع بأكمله أو تُستغل للإساءة إلى علاقات بنتها الدول عبر سنوات طويلة من الثقة والتعاون. ولهذا أصبحت المسؤولية في استخدام المنصات الرقمية أكبر من أي وقت مضى.
الاحترام الحقيقي لا يظهر حين تتفق المصالح... بل حين تُحترم القيم.
ولعل القيمة الأهم التي تستحق أن تُقرأ خلف هذه الواقعة أن قوة الدول لا تُقاس فقط بما تمتلكه من إمكانات أو نفوذ، بل أيضًا بقدرتها على حماية قيمها الأساسية حين تُختبر. والمملكة العربية السعودية، وهي تؤكد عبر مؤسساتها وأنظمتها رفض الإساءة إلى قيادات الدول الشقيقة والصديقة، لا تدافع عن علاقة عابرة أو موقف مؤقت، بل تؤكد مبدًأ راسخًا مفاده أن احترام الجوار قيمة أصيلة في وجدان الدولة والمجتمع، قبل أن يكون نصاً في نظام أو مادة في لائحة.
فليس كل ما يمكن قوله ينبغي أن يُقال، وليست كل مساحة متاحة للكلام مساحة مباحة للإساءة. وبين الحرية والمسؤولية تبقى هناك قيمة كبرى حافظت عليها المملكة طويلًا، وستظل تحافظ عليها: أن احترام الآخرين لا ينتقص من حرية الإنسان، بل يعكس رقي المجتمع واتساقه مع القيم التي أرستها الدولة.
Great nations are not those that accommodate everything, but those that know what they need to protect. True strength does not manifest when the space for expression is opened without limits, but when this space remains disciplined by the values of society, the interests of the state, and respect for others.
A recent incident witnessed on social media has shed light on this principle, as it involved an insult directed at the leaders of a brotherly country, prompting the intervention of the relevant authorities in accordance with the regulations. The significance of the incident lies not in its details but in what it revealed about the ongoing need to remind ourselves of the difference between freedom of expression and crossing the boundaries that infringe upon the rights of others or harm the interests and relationships that the state is keen to preserve.
What was striking about this incident was not only the stance on the violation itself but also the institutional manner in which it was handled. The Media Regulation Authority began its regulatory role in monitoring the content and verifying its violation before taking the prescribed measures and referring it to the Public Prosecution to complete the necessary legal procedures. This, in itself, is a representation of contemporary Saudi Arabia, which operates through clear and integrated competencies, ensuring that the rule of law remains above transient reactions and emotions.
The statement made by the Minister of Media in his comment on the incident was merely an extension of a well-established Saudi approach, based on respecting brotherly and friendly countries and safeguarding the relationships that the Kingdom has built over decades of wisdom and balance. These values did not emerge with a specific incident but represent a part of the political school established by the Saudi leadership, making mutual respect and good neighborliness one of the constants governing the Kingdom's relations with its regional and international surroundings.
It is no coincidence that this value has such a prominent presence in Saudi consciousness. The relationships that the Kingdom has built with its Gulf surroundings were not established only in recent years; their roots extend back to the early years of the state's foundation when King Abdulaziz – may God have mercy on him – solidified the principles of brotherhood, good neighborliness, and shared destiny in his relations with the region's leaders. Since then, respect for neighbors has remained one of the constants that have not changed with changing circumstances or generations; rather, it has strengthened over time and become part of the state's identity and policy.
Therefore, the stance on such transgressions should not be understood merely as a reaction to an individual insult but as a protection of a broader value that sees respect for others and for the leaders of brotherly and friendly countries as part of the Kingdom's respect for itself, its status, and its role in the region.
Relations between countries are not built solely in the halls of politics; they are also built in the consciousness of peoples and the behavior of individuals. Thus, protecting mutual respect between countries is not merely a diplomatic matter but a national interest that safeguards the state's image, status, and political gains, and maintains the trust and respect that have been built over many years.
Perhaps what deserves contemplation is that some people still confuse freedom of expression with the right to insult. The truth is that the difference between them is the difference between freedom and chaos. Freedom of expression is a fundamental and important right, but it is not an absolute right that transcends the rights of others or infringes upon their dignity or disrupts public order or harms the relationships that the state is keen to protect and maintain.
Therefore, it is not surprising that Saudi regulations clearly address such actions and establish a legal framework that balances freedom of opinion with the protection of society, the interests of the state, and its foreign relations. Contemporary Saudi Arabia does not only protect freedom of expression but goes beyond that to protect the environment that makes this freedom possible, fruitful, and responsible; because harming the relationships that the state is keen to protect or inciting actions that harm them is not viewed as a mere personal disagreement but as an infringement on an aspect of public order that the state is committed to safeguarding and maintaining.
Moreover, words in the digital age are no longer merely an individual matter with limited impact. A single phrase can transcend its owner’s boundaries to reflect on the image of an entire community or be exploited to harm relationships that countries have built over many years of trust and cooperation. Therefore, the responsibility in using digital platforms is greater than ever before.
True respect does not emerge when interests align... but when values are respected.
Perhaps the most important value that deserves to be read behind this incident is that the strength of nations is not measured solely by their resources or influence but also by their ability to protect their core values when tested. The Kingdom of Saudi Arabia, as it affirms through its institutions and regulations its rejection of insults directed at the leaders of brotherly and friendly countries, is not defending a transient relationship or a temporary stance but is affirming a steadfast principle that respect for neighbors is an intrinsic value in the consciousness of the state and society, before it is a text in a regulation or a clause in a statute.
Not everything that can be said should be said, and not every available space for speech is a permissible space for insult. Between freedom and responsibility lies a great value that the Kingdom has long preserved and will continue to uphold: that respecting others does not diminish a person's freedom but reflects the sophistication of society and its alignment with the values established by the state.