مشروع خصخصة الأندية لم يعد مجرد خطة مستقبلية تُناقش في الغرف المغلقة، بل أصبح مسارًا واضحًا يتحرك بثبات. المشجع قد لا يتابع التفاصيل الاقتصادية أو الإدارية، لكنه سيشعر بنتائج هذا التحول عاجلًا أم آجلًا؛ لأن ما يحدث اليوم لا يتعلق بموسم واحد أو إدارة مؤقتة، بل بإعادة رسم شكل الأندية السعودية لسنوات طويلة قادمة.

في قلب هذا التحول يقف الاتحاد. نادٍ ليس عاديًا في حضوره ولا في تأثيره. الاتحاد يمثل حالة جماهيرية خاصة، وتاريخًا ثقيلًا، واسمًا يملك وزنه داخل وخارج الملعب. هذه العوامل تجعل النادي أقرب لأن يكون جزءًا رئيسيًا من المرحلة القادمة، مرحلة تُقاس فيها الأندية بقيمتها الشاملة، وليس فقط بنتائج المباريات.

الخصخصة بالنسبة للبعض كلمة مقلقة، لكنها في حقيقتها تعني تنظيم القوة الموجودة أصلًا. الاتحاد يملك جمهورًا ضخمًا، شغفًا لا يتوقف، وقيمة سوقية عالية. حين تُدار هذه العناصر بعقلية استثمارية محترفة، فإن النتيجة الطبيعية هي الاستقرار. والاستقرار هو القاعدة التي تُبنى عليها البطولات، وليس العكس.

خلف الكواليس، هناك حراك هادئ يعكس حجم المرحلة. الاهتمام بالأندية الكبرى لم يعد سرًا، والاتحاد واحد من الأسماء التي تحمل جاذبية خاصة لكل من يرى في الرياضة مشروعًا يمكن أن يكبر ويستمر. الحديث هنا لا يُقال بصوت مرتفع، لكنه يُفهم من اتجاهات المرحلة: الأندية التي تملك جماهيرية وتاريخًا ستكون في مقدمة المشهد القادم. وهذا يضع الاتحاد تلقائيًا في دائرة الضوء، ليس بسبب الحاضر فقط، بل بسبب ما يمكن أن يكون عليه مستقبلًا.

الأهم في كل ذلك، أن هوية الاتحاد ليست محل مساومة. الخصخصة لا تعني بيع الروح أو تغيير المدرج، بل تعني حماية هذا الإرث بطريقة حديثة. النادي سيبقى نادي جماهيره، لكن بإدارة قادرة على تحويل الشغف إلى قوة اقتصادية ورياضية في آن واحد. هذا هو التوازن الذي تبحث عنه المرحلة الجديدة: الحفاظ على القلب النابض للنادي، مع بناء جسد إداري ومالي قوي.

المشاريع الكبيرة تحتاج وقتًا وصبرًا. التحولات العميقة لا تظهر نتائجها بين ليلة وضحاها، لكنها تضع أساسًا يصمد طويلًا. المؤشرات الحالية تقول، إن الاتحاد يقف على أعتاب عصر مختلف، عصر تُدار فيه الأندية بعقلية المؤسسات الكبرى، دون أن تفقد علاقتها بالمدرج. النجاح هنا لن يكون صدفة، بل نتيجة تخطيط واستثمار مستمر.

إذا أُحسن استثمار هذه اللحظة، فقد يتحول الاتحاد إلى نموذج يُحتذى به في التجربة القادمة. ليس فقط كنادٍ يحقق البطولات، بل كنادٍ يعرف كيف يستمر، كيف ينمو، وكيف يحافظ على مكانته جيلًا بعد جيل.

لم يكن لقاء رئيس نادي الاتحاد فهد سندي سوى حلقة ممنتجة بعناية لإظهار صورة هادئة، لكنها في الحقيقة كشفت ارتباكاً أكبر مما حاولت إخفاءه.

جماهير الاتحاد دخلت اللقاء بحثاً عن الحقيقة.. وخرجت منه بحقيبة ممتلئة بالأسئلة، صفر إجابات، وكثير من الغموض.

المشكلة لم تكن فقط في المحتوى، بل في الأساس الذي بُني عليه اللقاء. إدارة حوار باهتة، وأسئلة بلا عمق، وكأن الهدف لم يكن كشف الحقائق، بل تمرير الوقت. عندما يكون النادي في مرحلة حساسة، والجماهير تغلي، فإن أقل ما يُطلب هو حوار شجاع وصريح، لا جلسة علاقات عامة.

الأخطر من ذلك، أن أغلب الإجابات جاءت خارج نطاق اختصاص رئيس النادي. حين تُطرح ملفات تخص الإدارة الرياضية، التخطيط الفني، القرارات المصيرية، ثم يأتي الرد: «هذا ليس من اختصاصي».. هنا يتوقف كل شيء. إذا لم تكن من اختصاصك، إذن ما هو دورك تحديداً؟

الجماهير لا تبحث عن مسميات إدارية، بل تبحث عن مسؤول يتحمل القرار ويقف أمام العاصفة.

الاتحاد اليوم ليس نادياً يعيش مرحلة رفاهية تسمح بلقاءات شكلية. الاتحاد يعيش أزمة ثقة. وجمهور الاتحاد لا يريد كلمات منمقة، بل يريد وضوحاً، اعترافاً بالأخطاء، وخارطة طريق حقيقية. اللقاء لم يقدم شيئاً من ذلك. لم يوضح ما يحدث خلف الكواليس، لم يفسر القرارات الغامضة، ولم يمنح الجماهير أي شعور بالاطمئنان.

بل على العكس.. خرج المتلقي الاتحادي وهو يشعر أن المسافة بين الإدارة والجمهور أصبحت أكبر. نفس الغموض، نفس الضبابية، ونفس علامات الاستفهام التي تلاحق المشهد منذ أشهر. اللقاء كان فرصة ذهبية لاستعادة جزء من الثقة، لكنه تحول إلى دليل جديد على أن الأزمة أعمق مما يُقال.

الإعلام ليس منصة تجميل. الإعلام الحقيقي يواجه، يسأل، يضغط، ويبحث عن الحقيقة. أما ما شاهدناه فكان نموذجاً لحوار بلا أنياب، بقي فيه الحديث يدور في دائرة مغلقة، لا بداية لها ولا نهاية.

جماهير الاتحاد تستحق أكثر، تستحق إدارة تتحدث بوضوح، وإعلاماً يحترم عقلها، ولقاءات تُبنى على الشفافية لا على الإخراج التلفزيوني. النادي أكبر من الأشخاص، وأكبر من المجاملات. الاتحاد كيان صنعه جمهوره، ولن يقبل أن يُدار خلف ستار من العبارات الفضفاضة.

إن لم تكن هناك إجابات اليوم.. فالغد سيطالب بها بصوت أعلى.

رحيل نغولو كانتي لم يكن مجرد خبر انتقال لاعب محترف، بل كان لحظة كاشفة لخلل إداري مزمن داخل نادي الاتحاد. الأندية الكبرى تُختبر في الأزمات، لا في الأيام الهادئة، وما حدث في هذا الملف أثبت أن الإدارة فشلت في أهم معيار للقيادة الرياضية: القدرة على الاحتواء؛ لأن النجوم لا يرحلون فقط بسبب العروض، بل بسبب البيئة التي يشعرون فيها بالاستقرار أو فقدانه.

كانتي لاعب يُضرب به المثل في الانضباط والهدوء والاحترافية. حين يفشل نادٍ في الحفاظ على نموذج كهذا، فإن المشكلة لا يمكن اختصارها في بند تعاقدي أو قرار فني. المشكلة أعمق: إدارة لا تملك أدوات إدارة العلاقات داخل الفريق، ولا القدرة على قراءة التوتر قبل أن يتحول إلى قرار رحيل. هذا ليس خطأ لحظة... بل انعكاس طريقة عمل كاملة.

المشهد الذي سبق الرحيل اتسم بالغموض والصمت. لا توضيح، لا مواجهة صريحة للجمهور، ولا محاولة لاحتواء الغضب المتصاعد. في كرة القدم الحديثة، التواصل جزء من الإدارة، والصمت يُفسَّر دائماً كعجز. الجماهير لا تطالب بالمستحيل؛ هي تطالب بإحساس أن ناديها يُدار بعقل وشفافية. لكن ما حدث عزز شعوراً معاكساً: أن الملفات الحساسة تُدار خلف الأبواب المغلقة حتى تنفجر.

الأخطر أن تكرار هذه الحالات يصنع صورة ذهنية سلبية عن النادي. اللاعبون يراقبون، ووكلاء الأعمال يراقبون، والسوق كله يقرأ الإشارات. عندما يظهر نادٍ عاجزاً عن احتواء نجومه، فإنه يضعف موقعه التفاوضي مستقبلاً، ويخسر جزءاً من هيبته قبل أن يخسر أي مباراة. الإدارة الناجحة تحمي سمعة النادي بقدر ما تحمي نتائجه.

جمهور الاتحاد لا يغضب بسبب اسم لاعب فقط، بل بسبب الإحساس المتراكم بأن الفريق يُدار بردود الأفعال لا برؤية طويلة الأمد. المشجع يريد مشروعاً واضحاً، لا سلسلة قرارات متفرقة. يريد أن يشعر أن هناك قيادة تمسك الدفة بثبات، لا إدارة تطفئ حرائق صنعتها بنفسها.

رحيل كانتي ليس ملفاً منفصلاً، بل حلقة ضمن نمط إداري يحتاج مراجعة عاجلة. الاتحاد كيان تاريخي لا يحتمل إدارة مؤقتة التفكير. الأندية العظيمة تبني بيئة تجعل النجوم ترغب بالبقاء، لا تبحث عن مخرج. الفارق بين الإدارة القوية والضعيفة يظهر هنا تحديداً: في لحظة الاحتواء.

اليوم، لم يعد كافياً الحديث عن التعويض بصفقة جديدة. المشكلة ليست في البديل، بل في الأصل. إذا لم تتغير طريقة إدارة الأزمات، فإن الأسماء ستتغير لكن القصة ستتكرر. الاتحاد يحتاج قيادة تعيد تعريف مفهوم الاستقرار داخل النادي، قبل أن يتحول كل موسم إلى بداية أزمة جديدة.

بعد هذا الملف، لم يعد مقبولاً الاكتفاء بالتبرير. الإدارة التي تفشل في احتواء نجومها تفقد مبرر بقائها. الاستقالة اليوم ليست هروباً، بل اعتراف مسؤول بالفشل. بقاء الوضع كما هو يعني استمرار النزيف، ورحيل هذه الإدارة هو أول خطوة لإعادة بناء الثقة داخل الكيان.

رحيل النجم كريم بنزيما لم يكن مجرد خبر انتقال في سوق كرة القدم، بل كان لحظة مفصلية كشفت هشاشة القرار الإداري داخل نادي الاتحاد، ووضعت الإدارة أمام اختبار تاريخي فشلت فيه بوضوح. لأن الأندية الكبيرة لا تُقاس فقط بعدد بطولاتها، بل بقدرتها على حماية نجومها وإدارة ملفاتها الكبرى بعقل بارد ورؤية بعيدة المدى. وما حدث في ملف بنزيما كان عكس ذلك تماماً.

بنزيما لم يكن لاعباً عادياً يمكن تعويضه بسهولة. كان مشروعاً متكاملاً قيمة فنية داخل الملعب وثقلاً معنوياً في غرفة الملابس وصورة عالمية رفعت اسم الاتحاد خارج الحدود. التفريط فيه لم يكن خسارة مهاجم فقط، بل خسارة رمز كان يمكن أن يُبنى حوله فريق كامل لسنوات. هنا سقطت الإدارة؛ لأن الأندية العظيمة تحمي مشاريعها لا تهدمها بقرارات مرتبكة.

الجمهور الاتحادي لم يغضب بدافع العاطفة وحدها، بل لأنه أدرك أن ما حدث ليس حادثة معزولة، بل امتداد لنمط إداري مضطرب. المشجع يرى ناديه يدخل كل موسم بلا استقرار حقيقي، وكل ملف كبير يتحول إلى أزمة بدل أن يكون خطوة للأمام. رحيل بنزيما كشف الصورة كاملة، غياب رؤية واضحة، وقرارات تُدار بردود الأفعال، وصمت إداري يزيد الشكوك بدل أن يطفئها.

الأندية الكبرى تُقاس بقدرتها على احتواء الأزمات، لكن ما حدث أرسل رسالة خطيرة أن الاتحاد يمكن أن يخسر نجومه بسهولة، وأن الإدارة عاجزة عن حماية أهم أصولها. هذه الرسالة لا تضرب الفريق فقط، بل تضرب ثقة اللاعبين الحاليين والقادمين، وتمنح المنافسين أفضلية نفسية قبل أن تكون فنية.

الأخطر أن الجماهير بدأت تشعر أن الكيان يُدار بلا مشروع طويل الأمد. الاتحاد تاريخياً كان نادي الهيبة والقرارات القوية، واليوم يجد نفسه في مرحلة دفاع مستمر أمام أخطاء إدارية متراكمة. رحيل بنزيما لم يكن نهاية لاعب مع نادٍ، بل لحظة انكشاف إداري ستظل تُذكر طويلاً.

بعد هذه السلسلة من القرارات الكارثية لم يعد هناك مجال للصمت أو المجاملة. ما حدث تجاوز حدود الخطأ، وأصبح سقوطاً إدارياً مكتمل الأركان، وجمهور الاتحاد لم يعد يثق بإدارة أهدرت نجوم الفريق وأحرقت استقراره.

الاستقالة اليوم ليست خياراً، بل واجب أخلاقي تجاه كيان أكبر من كل الأسماء. بقاء هذه الإدارة يعني استمرار النزيف، ورحيلها هو أول خطوة حقيقية لإنقاذ العميد.

رحيل بنزيما سيبقى علامة فارقة؛ لأنه لم يكشف خسارة لاعب فقط، بل كشف اللحظة التي سقطت فيها الإدارة أمام جمهورها.

خسارة الاتحاد أمام القادسية لم تكن مجرد نتيجة سلبية تُضاف إلى سجل المباريات، بل كانت جرس إنذار حقيقي يؤكد أن هوية العميد باتت ضائعة، وأن ما نشاهده داخل الملعب لا يشبه تاريخ نادٍ اعتاد أن يكون رقماً صعباً في المنافسة، وصاحب شخصية لا تنكسر مهما كانت الظروف. السؤال الذي يفرض نفسه اليوم: أين ذهبت هوية الاتحاد؟ ولماذا ظهر الفريق بهذا الشكل الباهت؟

الاتحاد، عبر تاريخه الطويل، لم يكن يعتمد فقط على الأسماء أو الإمكانات، بل على شخصية واضحة داخل الملعب: ضغط، شراسة، روح قتالية، وسيطرة ذهنية قبل فنية. أمام القادسية، غابت كل هذه الملامح. فريق بلا أنياب، بلا حلول، بلا ردة فعل حقيقية، وكأن الخسارة كانت متوقعة أو مقبولة، وهذا أخطر ما يمكن أن يصل إليه نادٍ بحجم الاتحاد.

الحديث عن الجهاز الفني أو اللاعبين وحدهم يُعد هروباً من الحقيقة. نعم، هناك أخطاء فنية واضحة، واختيارات غير موفقة داخل الملعب، وتراجع في مستوى بعض العناصر، لكن المسؤولية الكبرى تبدأ من أعلى الهرم الإداري. رئيس النادي هو المسؤول الأول عن رسم الاستراتيجية، وعن الاستقرار، وعن اختيار من يقود المشروع فنياً وإدارياً. ما يحدث اليوم هو نتاج قرارات متراكمة، لا وليد مباراة واحدة.

الإدارة الحالية فشلت في بناء مشروع متوازن يحفظ هوية الاتحاد؛ تغييرات متكررة، غياب رؤية واضحة، قرارات آنية تُدار بردة الفعل لا بالفعل، وكل ذلك انعكس على شخصية الفريق. الاتحاد اليوم يلعب بلا ملامح، لا تعرف هل هو فريق يستحوذ أم يدافع، يضغط أم يتراجع، يعتمد على الفرديات أم على الجماعية. هذا الضياع هو انعكاس مباشر لضياع القرار الإداري.

الهزيمة أمام القادسية كشفت الفجوة بين ما يُقال في التصريحات وما يحدث في الواقع. الوعود كبيرة، لكن النتائج لا تواكبها. الجماهير الاتحادية ليست ساذجة، وتدرك جيداً أن المشكلة أعمق من خسارة مباراة، وأن استمرار الوضع بهذا الشكل سيقود الفريق إلى موسم صفري جديد، مهما كانت جودة الأسماء الموجودة.

رئيس النادي يتحمّل المسؤولية الكاملة عن هذا المشهد، ليس من باب الشخصنة، بل من منطلق إداري بحت. حين تغيب الهوية، ويضيع الاتجاه، ويُترك الفريق بلا بوصلة واضحة، فلا بد من محاسبة من يملك القرار. الاتحاد لا يحتاج إلى تبريرات، بل إلى شجاعة في الاعتراف بالأخطاء، وإلى قرارات جذرية تعيد للنادي شخصيته وهيبته.

العميد لا يعيش إلا في القمة، وهذه ليست عبارة إنشائية، بل حقيقة تاريخية. إما أن تُدار الأمور بعقلية نادٍ كبير يعرف ماذا يريد، أو أن تستمر المعاناة، وتبقى الهوية مفقودة، والجماهير رهينة الإحباط. الكرة اليوم في ملعب الإدارة، وأي تأخير في التصحيح سيجعل الخسائر أكبر، ليس في النقاط فقط، بل في قيمة الاتحاد وتاريخه.

تأهُل المنتخب إلى كأس العالم يُعد إنجازًا يُحسب للمنظومة الرياضية ويعكس حجم الجهد المبذول خلال مرحلة التصفيات، إلا أن هذا التأهل لا يجب أن يكون نهاية الطموح، بل بدايته الحقيقية. فالمونديال ليس محطة شرفية، بل اختبار قاسٍ لا يعترف إلا بالمنتخبات الجاهزة فنيًا وذهنيًا، والقادرة على تقديم هوية واضحة داخل الملعب. ومن هنا، تفرض الخسارة أمام المنتخب الأردني أسئلة مشروعة حول مستوى الجاهزية الفعلية قبل الدخول في هذا الاستحقاق العالمي.

ما شاهدناه في تلك المباراة لا يتناسب مع منتخب مقبل على كأس العالم. غابت الروح القتالية في فترات عديدة، وافتقد الأداء للتماسك والتنظيم، ولم تظهر شخصية فنية يمكن الاعتماد عليها. التأهل لا يُلغي الأخطاء، بل يضعها تحت المجهر، لأن أي خلل بسيط في المونديال يتحول إلى أزمة حقيقية أمام منتخبات تمتلك الجودة والخبرة.

المشكلة لم تكن في النتيجة فقط، بل في التفاصيل التي كشفت غياب العمل الفني المتكامل. لم نرَ خطة واضحة، ولا حلولًا تكتيكية أثناء المباراة، ولا تدخلات تغيّر مجرى اللعب أو تعالج الخلل في الخطوط. القراءة الفنية للجهاز الفني بدت محدودة، وهو ما انعكس على أداء اللاعبين وثقتهم داخل الملعب.

على مستوى الأساسيات، ظهرت فجوة مقلقة.

الاستلام والتسليم كانا بطيئين، تبادل الأدوار ضعيف، الرقابة اللصيقة شبه غائبة، ومراقبة اللاعب القادم من الخلف لم تكن حاضرة بالشكل المطلوب. حتى مفاهيم بسيطة مثل الوقوف الصحيح بين اللاعب والكرة (التحضين) لم تُطبق بالشكل السليم، وهي تفاصيل لا يمكن التغاضي عنها في كرة القدم الحديثة.

خط الوسط، وهو قلب الفريق، لم يقم بدوره المنتظر.

بطء في التحضير، بطء في اتخاذ القرار، وضعف في الربط بين الدفاع والهجوم. غابت المساندة الهجومية، وافتقد الفريق للضغط العكسي عند فقدان الكرة، ما جعل المنتخب يفقد السيطرة على الإيقاع ويمنح المنافس المساحات والثقة.

أما الهجوم، فبدا تائهًا.

لا رأس حربة قادر على الحسم داخل منطقة الجزاء، ولا لاعبين يملكون الجرأة على التسديد من خارج المنطقة لكسر التكتلات الدفاعية. التمركز كان ضعيفًا، والتحركات محدودة، والفاعلية الهجومية شبه معدومة، وهو ما جعل الحلول متوقعة وسهلة الإيقاف.

المونديال قادم، وهذا هو السؤال الحقيقي: هل نحن جاهزون؟

الجاهزية لا تُقاس بالتأهل فقط، بل بالهوية، والانضباط التكتيكي، والقدرة على إدارة المباريات، وتصحيح الأخطاء في الوقت المناسب. المرحلة المقبلة تتطلب مراجعة فنية شاملة، وجرأة في اتخاذ القرارات، وبناء شخصية منتخب يعرف ماذا يريد داخل الملعب.

الفرصة ما زالت قائمة، لكن الوقت لا ينتظر.

إما أن نستثمر التأهل في بناء منتخب قادر على المنافسة المشرفة، أو نكتفي بإنجاز التأهل ونكتشف في المونديال أن الفارق بين الحلم والواقع كان أكبر مما توقعنا.

لم تعد ظاهرة السائقين غير النظاميين في محيط المطارات مجرد تصرفات فردية عابرة، بل أصبحت مشهداً متكرراً يفرض نفسه على المسافرين والزوار، ويكشف عن خلل تنظيمي يؤثر سلباً على تجربة السفر وصورة المدينة. فالمطار ليس مجرد نقطة عبور، بل هو الواجهة الأولى التي تعكس مستوى التنظيم والرقي الحضاري، وأي فوضى في محيطه تترك انطباعاً لا يمكن تجاهله.

ينتشر السائقون غير النظاميين عند بوابات المطارات ومخارج صالات الوصول، مستغلين حاجة المسافرين، لا سيما القادمين لأول مرة أو كبار السن أو من يجهلون خيارات النقل النظامية. تبدأ القصة بعرض مغرٍ أو وعد بسعر أقل، لكنها في كثير من الأحيان تنتهي بمبالغ مبالغ فيها، أو خلافات، أو تجربة غير آمنة، تضع المسافر في موقف لا يليق بمكانة المطار ولا بصورة الوطن.

وتتجاوز سلبيات هذه الظاهرة الجانب الفردي، لتطال المنظومة ككل. فهي تسيء إلى المشهد الحضاري للمطارات، وتخلق انطباعاً بالفوضى وضعف الرقابة، كما تفتح الباب أمام ممارسات قد تحمل مخاطر أمنية وسلامة عامة نتيجة غياب التحقق النظامي من السائق والمركبة. إضافة إلى ذلك، يتضرر السائقون النظاميون الذين يلتزمون بالأنظمة ويدفعون الرسوم ويخضعون للفحص، في منافسة غير عادلة تُضعف الثقة بمنظومة النقل النظامي.

كما يسهم وجود السائقين غير النظاميين في خلق ازدحام مروري وفوضى تنظيمية أمام بوابات المطارات، ويعطل انسيابية الحركة، ويشوّه تجربة المسافر التي يفترض أن تكون منظمة ومريحة منذ لحظة الوصول أو المغادرة. وهو ما يتعارض بشكل مباشر مع مستهدفات «رؤية 2030» التي تركز على تحسين جودة الحياة والارتقاء بالخدمات المقدمة للمواطنين والزوار.

إن معالجة هذه الظاهرة لا تتطلب حلولاً معقدة بقدر ما تتطلب حزماً وتنظيماً وتكاملاً بين الجهات المعنية. فتكثيف الرقابة الميدانية المستمرة داخل محيط المطارات، وتطبيق عقوبات رادعة تشمل الغرامات وحجز المركبات بحق المخالفين، من شأنه أن يحد من انتشار النقل غير النظامي بشكل فعّال. وفي المقابل، يجب تنظيم نقاط استقبال واضحة ومحددة لسيارات الأجرة المرخصة وتطبيقات النقل، مع لوحات إرشادية تسهّل على المسافر الوصول للخدمة النظامية دون ارتباك.

ولا يقل دور التوعية أهمية عن الرقابة، عبر تعريف المسافرين بحقوقهم، والتنبيه إلى مخاطر التعامل مع سائقين غير مرخصين، وإبراز البدائل النظامية المتاحة. فالمسافر الواعي أقل عرضة للاستغلال، وأكثر قدرة على اتخاذ قرار آمن وصحيح.

وتقع مسؤولية متابعة هذه الظاهرة على عاتق عدة جهات بشكل تكاملي؛ في مقدمتها الهيئة العامة للطيران المدني بصفتها الجهة المشرفة على المطارات، والهيئة العامة للنقل المختصة بتنظيم أنشطة نقل الركاب وإصدار التراخيص، إضافة إلى الأمن العام في الجوانب الأمنية وضبط المخالفين، إلى جانب دور إدارة وتشغيل المطار في تنظيم الحركة الداخلية وتوجيه المسافرين.

ختاماً..

إن تنظيم محيط المطارات وحماية المسافرين من ممارسات النقل غير النظامي ليس ترفاً إدارياً، بل ضرورة مجتمعية تعكس احترام الإنسان، وحماية النظام، وصورة وطن يسعى دائماً لتقديم تجربة حضارية متكاملة تليق بمكانته إقليمياً ودولياً.

لم يعد ظهور مركبات النقل السريع في شوارع مدن المملكة مجرد جزء من المشهد اليومي، بل أصبح عنصراً مؤثراً يكشف حجم التحديات التنظيمية التي يشهدها هذا القطاع الحيوي. فهذه المركبات التي جاءت لتسهيل حياة الناس وتحسين مستوى الخدمة تحولت — مع غياب الضوابط — إلى مشهد يثير التساؤلات حول مدى الانضباط وحجم التأثير على الحركة المرورية والمشهد الحضري.

ومما زاد من حضور مركبات النقل السريع هو التوسع الكبير الذي شهدته تطبيقات التوصيل في المملكة، مثل: هنقرستيشن، جاهز، مرسول، طلبات وغيرها من التطبيقات التي تعتمد على الدراجات النارية في إيصال الطلبات. هذا النمو السريع جعل الحاجة إلى الحوكمة أكثر إلحاحاً، إذ أصبح انتشار هذه المركبات أمام المطاعم والمقاهي والمولات جزءاً من المشهد اليومي، ما يفرض على الجهات المختصة تطوير آليات تنظيمية تتناسب مع حجم التوسع وسرعة الطلب.

فالخدمة بحد ذاتها ليست المشكلة، بل طريقة ممارستها. إذ بات من المألوف رؤية مركبات النقل السريع مصطفّة بشكل عشوائي أمام المقاهي والمطاعم، أو متجمعة عند مداخل المراكز التجارية بطرق تخلق ازدحاماً وتعطي انطباعاً غير حضاري. كذلك، تتسبب بعض السلوكيات غير المنضبطة في الطرق — مثل تجاوز المركبات، أو السير بين السيارات، أو الوقوف في مواقع حساسة في خلق حالة فوضوية تتعارض مع الجهود المبذولة لتحسين جودة الحياة في المدن.

ومع التنمية المتسارعة والتحوّل الحضري الذي تشهده المملكة، لم يعد مقبولاً أن يستمر قطاع بهذا الحجم دون إطار تنظيمي واضح يُلزم الجميع بالهوية البصرية والسلوك النظامي ونقاط الوقوف المصرح بها. فالمدينة ليست مجرد مبانٍ وشوارع؛ بل منظومة تتكامل فيها التفاصيل الصغيرة لصناعة مشهد حضري متناسق. وأي خدمة تُترك بلا تنظيم قد تتحول من عنصر تحسين إلى عنصر تشويه.

إن حوكمة قطاع مركبات النقل السريع لم تعد خياراً ثانوياً، بل أصبحت ضرورة؛ لضمان تقديم الخدمة بصورة حضارية تحفظ انسيابية المرور وتحمي المشهد العام. وهذا يتطلب برامج تدريبية لتأهيل السائقين، وتحديد مواقع تجمع نظامية، وتفعيل الرقابة المشتركة بين الجهات المعنية لمنع التجاوزات، فضلاً عن ضرورة إلزام الشركات بهوية بصرية واضحة تمنح هذا القطاع مظهراً حضارياً متناغماً مع تطور المدينة.

ولا شك أن المسؤولية هنا مشتركة، لكن الدور القيادي في التنظيم والإشراف يعود إلى الجهة الرسمية المعنية بهذا القطاع، وهي وزارة النقل والخدمات اللوجستية – هيئة النقل. فهي الجهة القادرة على وضع اللوائح المناسبة، واعتماد متطلبات السلامة، وتنظيم آلية عمل الشركات والسائقين، وتوحيد الإطار التشغيلي لهذا النشاط بما يحقق الانضباط والالتزام.

وفي نهاية المطاف، تبقى مسؤولية ضبط هذا القطاع مسؤولية مشتركة، تقودها بوضوح وزارة النقل والخدمات اللوجستية – هيئة النقل باعتبارها الجهة التنظيمية الأولى القادرة على وضع الأطر المناسبة، واعتماد الهوية النظامية، وتطبيق معايير السلامة، ورفع مستوى الالتزام.

إن المرحلة المقبلة تتطلب إجراءات حاسمة تقودها الهيئة، وتتكامل فيها أدوار المرور والبلديات؛ لضمان أن تتحول مركبات النقل السريع من عنصر فوضوي عشوائي إلى خدمة حضارية منضبطة تُحسّن جودة الحياة وترتقي بالمشهد الحضري.

جاءت زيارة ولي العهد صاحب السمو الملكي الأمير محمد بن سلمان إلى واشنطن كحدث يتجاوز حدود اللقاءات الدبلوماسية التقليدية، لتكشف عن مرحلة جديدة من الشراكة بين المملكة والولايات المتحدة، وترسم صورة وطن يتحرك بثقة نحو المستقبل ويعيد صياغة موقعه في النظام الدولي. فالزيارة لم تكن مجرد تبادل للرسائل أو مناقشة لبروتوكولات سياسية، بل كانت تعبيرًا واضحًا عن قوة سعودية جديدة تبني موقعها بثبات من خلال اقتصاد متنوع، وتقنيات متقدمة، ورؤية واضحة تؤسس لمرحلة مختلفة من النفوذ الإقليمي والدولي.

منذ لحظة وصول سموه إلى العاصمة الأمريكية، بدا الحضور السعودي أكثر وضوحًا وقوة. فالمملكة كانت تفاوض وهي تمتلك مشروعًا تنمويًا ضخمًا يغيّر الصورة الاقتصادية والسياسية للمنطقة، وتملك طموحًا واسعًا يتجاوز الإطار التقليدي للعلاقات الدولية. وقد ظهر أن السعودية تدخل هذه المباحثات من موقع قوة، مدعومة برؤية 2030 التي أرست قواعد تحول اقتصادي وتكنولوجي جعلها أحد أبرز مراكز الثقل في الشرق الأوسط والعالم.

وفي إطار الملفات الدفاعية والتقنية الحساسة، برز ملف طائرات F-35 كأحد أبرز محاور الحوار الإستراتيجي. فهذا الملف لا يرتبط بمجرد تسليح تقليدي، بل يمثل نقلة نوعية في القدرات الدفاعية التي تسعى المملكة لتعزيزها ضمن خطط التحديث العسكري. فالـ F-35 ليست مجرد مقاتلة، بل منظومة قتالية متقدمة تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي، ودمج البيانات، والتحليل الفوري، ما يجعل امتلاكها خطوة نحو بناء قوة جوية مستقبلية تعتمد على أحدث ما أنتجه العالم في الصناعات العسكرية.

وبالتوازي مع هذا الملف العسكري، جاء الذكاء الاصطناعي كأحد أعمدة الشراكة المستقبلية بين الرياض وواشنطن. فهو اليوم لغة القوة الجديدة في العالم، وعنصرٌ أساسي في تشكيل الاقتصادات الحديثة، والتحولات الدفاعية، والأمن السيبراني. المملكة تتقدم بسرعة في بناء بنية تحتية رقمية عملاقة، وتؤسس لشركات وطنية قادرة على المنافسة، وتستقطب أكبر شركات التقنية العالمية إلى الرياض. وهذا يجعل التعاون في هذا المجال جزءًا محوريًا من بناء اقتصاد المستقبل وقوة الدولة الحديثة، خصوصًا مع تزايد أهمية البيانات الضخمة والأنظمة الذكية في إدارة الدول واقتصاداتها.

كما برزت أهمية تعزيز التعاون الاقتصادي من خلال مشاريع واستثمارات ضخمة تعكس رؤية المملكة للتحول الشامل، واعتمادها على تنويع مصادر النمو، وبناء قطاعات جديدة تدعم مكانتها في الاقتصاد العالمي، وتفتح آفاقًا واسعة لشراكات دولية إضافية.

وفي ختام الزيارة برزت رسالة واضحة: أن العلاقات السعودية الأمريكية تدخل مرحلة جديدة قائمة على الشراكة المتوازنة ورؤية المستقبل. وأن المملكة اليوم لا تتفاعل مع المشهد الدولي فحسب، بل تشارك في تشكيله عبر قوتها الاقتصادية وتقدمها التقني ونهضتها الدفاعية، لتبقى في طليعة دول المنطقة والعالم.

لم يكن أحد يتوقّع أن يتحوّل مشهد بسيط في المدرجات إلى عاصفة تضرب الوسط الرياضي بأكمله. لكن الديربي ليس مجرد مباراة... إنه أرض قابلة للاشتعال، تنتظر فقط شرارة. وتلك الشرارة جاءت على هيئة بنر ضخم ارتفع فجأة، يحمل رسالة قاسية، واضحة، وصادمة إلى الحد الذي يجعل كل الأنظار تلتفت في اللحظة نفسها.

لم يكن بنرًا عاديًا، ولا مجرد «طقطقة» موسمية؛ كان إعلان حرب نفسيًا، موجّهًا بدقّة، ومصمّمًا ليضرب في أعمق نقطة حساسة لدى الخصم. وما إن ظهر، حتى انفجر الملعب خارج المستطيل الأخضر قبل داخله. منصات التواصل اشتعلت، البرامج الرياضية امتلأت بالتحليلات، والجماهير انقسمت بين مؤيد يراه إبداعًا جماهيريًا، ومعارض يصفه بأنه تجاوز فجّ لا يمكن تبريره.

في تلك اللحظة، لم يعد المشهد مجرد كرة قدم... بل مواجهة بين رسائل المدرج، وكرامة الشعار، وحدود السخرية.

وما إن ظهر البنر حتى بدأت موجة الغضب، ثم انتقلت كالنار في الهشيم عبر وسائل التواصل الاجتماعي، لتشكّل حالة جدل هي الأكبر في مباريات الديربي خلال السنوات الأخيرة. فالجماهير لم ترَ في المشهد مجرد لافتة، بل رسالة صادمة خرجت من المدرجات إلى كل منصة، محمّلة بكمية كبيرة من الاستفزاز والرمزية.

السؤال الذي طغى على الساحة كان واضحًا ومباشرًا: كيف دخل هذا البنر؟ ومن سمح بمروره؟

فاللافتة كانت كبيرة الحجم، مصممة باحتراف، ومرفوعة في موقع مركزي، مما جعل الجماهير تطرح تساؤلات مشروعة حول دور الجهات المسؤولة داخل الملعب، بدءًا من الأمن الصناعي وانتهاءً بـ إدارة الملعب. فمن المعروف أن المباريات الجماهيرية الكبرى تُخضع دخول الأدوات واللافتات لرقابة صارمة، ويُفترض أن يتم فحص كل محتوى بصري قبل السماح بدخوله.

لكن ما حدث أظهر ثغرات واضحة.

فإذا كانت لافتة بهذا الحجم وبهذا المحتوى قد وصلت إلى المدرج دون اعتراض، فذلك يفتح بابًا كبيرًا حول الإجراءات المتبعة. أين كانت نقاط التفتيش؟ أين كان دور فرق الأمن الصناعي التي تراقب كل ما يدخل عبر البوابات؟

وما هو موقف إدارة الملعب التي تُعد الجهة المنظمة والمشرفة على الالتزام بلوائح الرابطة وسلامة البيئة الجماهيرية؟

هذه الأسئلة ليست للتصعيد، بل جزء من مسؤولية أي منشأة رياضية ترغب في الحفاظ على بيئة تشجيعية صحية تحد من الشحن الزائد وتمنع الرسائل المتطرفة. فالمسؤولية التنظيمية ليست وجود أفراد فقط، بل منظومة كاملة تبدأ من البوابات وتنتهي عند المدرجات.

وفي النهاية، تحوّل الديربي بفعل هذا البنر من مباراة إلى قضية رأي عام. وبين مؤيد ومعارض، يبقى «البنر المشتعل» درسًا مهمًا:

درس للجماهير بأن المنافسة لا تعني الإساءة،

ودرس للأمن الصناعي لتعزيز الرقابة،

ودرس لإدارة الملاعب لتحديد حدود واضحة للمسموح والممنوع...

حتى تبقى كرة القدم متعة وليست شرارة صراع.