اجمع عدد من خبراء التحكيم على ان الخطأ الذي الذي وقع فيه الحكم المساعد فايز الكابلي خلال لقاء الهلال والنصر لايستوجب اعادة المباراة لأنه لايدخل ضمن الاخطاء الفنية التي تستوجب الاعادة لعدم احتساب هدف طلال المشعل والغائه بحجة التسلل.
محمد فودة المحلل التحكيمي والخبير اكد بان الحكم بمجرد بدء اللعب لايمكن ان يتراجع في قراره حيث كانت لديه فرصة في فترة توقف اللعب للتراجع عن القرار قبل استئنافه والقرار الذي اتخذ يتحمله المساعد لأنه يقع ضمن الواجبات التي عليه وتدخل في المهام المكلف بها وحول اذا ماكان على المطلق يتحمل مسؤولية الخطأ برأه الفودة تماما من المسؤولية وتعد الحالة التي سجل منها المشعل الهدف من الحالات الصعبة جدا لحكم الساحة في اكتشاف حالة التسلل لعدم وضوح الرؤية له بشكل مناسب ولايمكن اكتشافها بسهولة وهناك حالة فقط يتحملها المطلق في حالة اخذ رأي الحكم المساعد الاول او الحكم الرابع بصحة الهدف فهنا يتحمل بموجب ذلك المسؤولية.
ويمكن اعادة المباراة في حالة واحدة فقط اذا كتب حكم اللقاء بعد نهاية المباراة مباشرة انه اخطأ في قراره التقديري والهدف صحيح حسب اعتراف الحكم المساعد بعد نهاية المباراة مباشرة ويكتب ذلك للجنة الفنية وتتخذ القرار المناسب علي ضوء ذلك وقال الفودة أن القانون معظمه اخطاء تقديرية وفي حالة واحدة فقط تعاد المباراة هى حالة عدم تطبيق نصوص القانون واستشهد بلقاء البحرين واوزبكستان عندما تمت اعادة المباراة بسبب مخالفة نص القانون في تنفيذ الضربة الحرة.
من جانبه اكد محمد الشريف الحكم وعضو اللجنة السابق بان اعادة المباراة يستوجب عدم تطبيق نصوص القانون وفى مباراة الهلال والنصر الذي حدث هو خطأ تقديري وليس في نص القانون و يمكن أن يراجع قبل استئناف اللعب وسبق ان وقعت حالة في مباراة الهلال وابها في نهائي بطولة الامير عبدالله الفيصل وسجل ابها هدفا صحيحا من ضربة جزاء الاان المباراة لم تعاد.
واكد الحكم وعضو اللجنة السابق عمر المهنا بان الخطأ الذي وقع فيه الحكم فايز الكابلي لايستوجب اعادة اللقاء لأنه تقديري والاخطاء التقديرية لاتدخل في صلب القانون ولاتستوجب اعادة اللقاء واشار الى انه فقط في حالة يتراجع الحكم قبل استئاف اللعب وانتهاء المباراة الانه بمجرد استئناف اللعب انتهي كل شيئ وفي حالة اعتراف الحكم ورفعه بذلك تقدر من قبل اللجنة والاتحاد السعودي لكرة القدم.
محمد فودة المحلل التحكيمي والخبير اكد بان الحكم بمجرد بدء اللعب لايمكن ان يتراجع في قراره حيث كانت لديه فرصة في فترة توقف اللعب للتراجع عن القرار قبل استئنافه والقرار الذي اتخذ يتحمله المساعد لأنه يقع ضمن الواجبات التي عليه وتدخل في المهام المكلف بها وحول اذا ماكان على المطلق يتحمل مسؤولية الخطأ برأه الفودة تماما من المسؤولية وتعد الحالة التي سجل منها المشعل الهدف من الحالات الصعبة جدا لحكم الساحة في اكتشاف حالة التسلل لعدم وضوح الرؤية له بشكل مناسب ولايمكن اكتشافها بسهولة وهناك حالة فقط يتحملها المطلق في حالة اخذ رأي الحكم المساعد الاول او الحكم الرابع بصحة الهدف فهنا يتحمل بموجب ذلك المسؤولية.
ويمكن اعادة المباراة في حالة واحدة فقط اذا كتب حكم اللقاء بعد نهاية المباراة مباشرة انه اخطأ في قراره التقديري والهدف صحيح حسب اعتراف الحكم المساعد بعد نهاية المباراة مباشرة ويكتب ذلك للجنة الفنية وتتخذ القرار المناسب علي ضوء ذلك وقال الفودة أن القانون معظمه اخطاء تقديرية وفي حالة واحدة فقط تعاد المباراة هى حالة عدم تطبيق نصوص القانون واستشهد بلقاء البحرين واوزبكستان عندما تمت اعادة المباراة بسبب مخالفة نص القانون في تنفيذ الضربة الحرة.
من جانبه اكد محمد الشريف الحكم وعضو اللجنة السابق بان اعادة المباراة يستوجب عدم تطبيق نصوص القانون وفى مباراة الهلال والنصر الذي حدث هو خطأ تقديري وليس في نص القانون و يمكن أن يراجع قبل استئناف اللعب وسبق ان وقعت حالة في مباراة الهلال وابها في نهائي بطولة الامير عبدالله الفيصل وسجل ابها هدفا صحيحا من ضربة جزاء الاان المباراة لم تعاد.
واكد الحكم وعضو اللجنة السابق عمر المهنا بان الخطأ الذي وقع فيه الحكم فايز الكابلي لايستوجب اعادة اللقاء لأنه تقديري والاخطاء التقديرية لاتدخل في صلب القانون ولاتستوجب اعادة اللقاء واشار الى انه فقط في حالة يتراجع الحكم قبل استئاف اللعب وانتهاء المباراة الانه بمجرد استئناف اللعب انتهي كل شيئ وفي حالة اعتراف الحكم ورفعه بذلك تقدر من قبل اللجنة والاتحاد السعودي لكرة القدم.