آثر الدكتور حمزة بن قبلان المزيني الاستاذ بجامعة الملك سعود سابقا عدم التعليق على قرار لجنة المخالفات الخاصة بقضايا النشر التابعة لوزارة الثقافة والاعلام والقاضي بتغريمه هو ورئيس تحرير جريدة الوطن السابق طارق ابراهيم مبلغ 30 الف ريال الى حين استلامه بشكل رسمي من اللجنة مشيرا الى ان القضية لاتستدعي اشغال الرأي العام وقال ان مثل هذه القضايا لا تفرز الا العداء والفرقة والخصام بين الناس مؤكدا على اهمية الحوار من اجل اشاعة جو التسامح والتقارب فيما رأى طارق ان القرار الذي صدر على خلفية القضية التي رفعها ضدهما الدكتور عبدالله البراك استاذ الدراسات الاسلامية بكلية التربية بجامعة الملك سعود احتجاجا على احد مقالات المزيني قاسٍ وقال انا اقدر أي حكم يصدر من قبل اللجنة خصوصا انها تشمل اعلاميين وشرعيين، وان كنت ارى ان القرار قاسٍ بحقي وبحق الدكتور المزيني وانا لا اتكلم هنا عن الجانب المادي بل اتحدث عن جوانب اهم من ذلك بكثير اهمها تضييق هامش الحوار واضاف ابراهيم ان المزيني ابدى وجهة نظره وقال :كان على البراك ان يتقبل الرأي الآخر بصدر رحب ويدافع عن ارائه بنفس الطريقة وفي المنبر الاعلامي نفسه بعيدا عن المحاكم لأن الأمر من وجهة نظري لايصل الى هذا الحد بل ان المزيني من اكثر الذين واجهوا النقد في الصحافة والانترنت من شخصيات بارزة ورغم ذلك لم يشتك ولم يلجأ الى اسلوب التصعيد، وفيما تحفظ المزيني على الاستجابة لدفع الغرامة التي حددتها عليه اللجنة بمبلغ 10آلاف ريال قائلا ان الحديث في هذا الجانب سابق لأوانه، فإن طارق الذي تم تغريمه 20 الف ريال اشار الى ان صاحب السمو الملكي الامير بندربن خالد الفيصل ابلغه منذ البداية ان الادارة ستتكفل بجميع المصاريف التي تتطلبها القضية من محامين وغير ذلك.
ومن جهة اخرى اكد البراك استلامه للقرار من قبل اللجنة و قال انه سيعترض على الحكم الصادر لأنه لا يكفل له حقه الخاص مشيرا الى ان الغرامة التي اقرتها اللجنة حق عام يذهب الى خزينة الدولة بحسب نظام المطبوعات والنشر، واشار البراك الى ان قرار اللجنة جاء بالاغلبية وليس بالاجماع مشيرا الى تحفظ ممثل وزارة العدل وهو برتبة مفتش قضائي حول عدد من النقاط التي ارفقها بالقرار واهمها انه يرى منع المدعى عليه من الكتابة في أي صحيفة او مجلة سعودية او يملكها سعودي، ورأى ان هذه اللجنة لا تستطيع البت في الحق الخاص الذي يطالب به المدعي لانها مقيدة بنظام المطبوعات والنشر وليس لها حق الاجتهاد والنظر في تطبيق عقوبات لم تذكر في هذا النظام واكد البراك تطابق رأيه مع رأي مندوب وزارة العدل.
ويعود اصل المشكلة وشرارتها الاولى الى سلسة مقالات وتعقيبات كانت أثيرت بين الكاتب الدكتور المزيني وعدد من مخالفيه في رأيه حول انحسار الدور التنويري الذي كانت تؤديه جامعة الملك سعود، وادى تبادل الرأي حول مقال المزيني في نفس الصحيفة لاتساع رقعة الخلاف بينه وبين الدكتور البراك خصوصا بعد تعقيبه على البراك بمقال كان نشره تحت عنوان «مفاهيم الدكتور البراك المغلوطة» والذي رأى البراك ان فيه مساسا بشخصه واستهزاء بهيئته .
ومن جهة اخرى اكد البراك استلامه للقرار من قبل اللجنة و قال انه سيعترض على الحكم الصادر لأنه لا يكفل له حقه الخاص مشيرا الى ان الغرامة التي اقرتها اللجنة حق عام يذهب الى خزينة الدولة بحسب نظام المطبوعات والنشر، واشار البراك الى ان قرار اللجنة جاء بالاغلبية وليس بالاجماع مشيرا الى تحفظ ممثل وزارة العدل وهو برتبة مفتش قضائي حول عدد من النقاط التي ارفقها بالقرار واهمها انه يرى منع المدعى عليه من الكتابة في أي صحيفة او مجلة سعودية او يملكها سعودي، ورأى ان هذه اللجنة لا تستطيع البت في الحق الخاص الذي يطالب به المدعي لانها مقيدة بنظام المطبوعات والنشر وليس لها حق الاجتهاد والنظر في تطبيق عقوبات لم تذكر في هذا النظام واكد البراك تطابق رأيه مع رأي مندوب وزارة العدل.
ويعود اصل المشكلة وشرارتها الاولى الى سلسة مقالات وتعقيبات كانت أثيرت بين الكاتب الدكتور المزيني وعدد من مخالفيه في رأيه حول انحسار الدور التنويري الذي كانت تؤديه جامعة الملك سعود، وادى تبادل الرأي حول مقال المزيني في نفس الصحيفة لاتساع رقعة الخلاف بينه وبين الدكتور البراك خصوصا بعد تعقيبه على البراك بمقال كان نشره تحت عنوان «مفاهيم الدكتور البراك المغلوطة» والذي رأى البراك ان فيه مساسا بشخصه واستهزاء بهيئته .