محمد عواد فودة برز اسمه مؤخرا بشكل كبير كمحلل تحكيمي نجح في كسب ثقة الكثيرين لصراحته وطرحه لجميع الحالات والقرارات التي تصدر بشكل واقعي، «عكاظ» طرحت عليه جملة من التساؤلات حول مسيرة التحكيم واسباب العثرات التي يواجهها والتراجع الذي حدث في الفترة الاخيرة حيث اجاب على كل ذلك وفي مايلي نص الحوار:
هل صحيح انه تم عرض رئاسة لجنة الحكام عليك ورفضت ذلك بسبب العقد المبرم مع art؟
- لا لم اتلق أي عرض لرئاسة اللجنة بعد استقالة لجنة الجعيد ولكن كان ذلك في فترة سابقة قبل تكليف عمر الشقير رئيسا للجنة عن طريق أحد المسؤولين الاانه لم يتم الاتصال بى بعد ذلك وتلقيت عرضا للتحليل الفضائى وحاليا لدي ارتباط مع art واحترم العقد وتبقى منه عامان.

رئاسة اللجنة
وفي حالة عرض عليك رئاسة اللجنة.هل توافق خاصة ان اللجنة الحالية مكلفة؟
- لكل حادث حديث في ذلك الوقت.

تجربة ثرية
هل وجد الفودة نفسه في التحليل الفضائي بعد ابتعاده عن التحكيم واللجنة الرئيسية ورئاسة لجنة تحكيم المدينة؟
- بالطبع تجربة art ثرية في مجال التحكيم ووجدت فيها نفسي بشكل كبير ووجدت المجال الرحب للتوسع في هذا المجال على المستوي المحلي والعربي والاسيوي والافريقي وكذلك في كأس العالم وحقيقة شهادتي في نفسي مجروحة لكن ثناء وتقدير الكثير من المتخصصين والمتابعين كان يعطينى دافعا اكبر لبذل المزيد من الجهد والعمل وحصولي على جائزة افضل تحليل تحكيمي في البطولة الافريقية للقنوات الفضائية اكبر دليل واكتسب في كل بطولة خبرات جديدة وحقيقة اشكر الاستاذ محيي الدين كامل الذي كان يعطينى دافعا قويا من خلال تقديره وكلماته لي بعد مباريات كأس العالم لبذل المزيد من الجهد وأطبق مبدأ الحيادية في التحليل سواء لمباريات المنتخب السعودي او الاندية في مشاركاتها الخارجية.

توضيح وليس تصيدا
ماهو المطلوب حتى تستطيع تحليل المباريات بشكل دقيق؟ وماهو الموقف الصعب الذي واجهته على الهواء مباشرة اثناء التحليل؟
- لم تكن هناك مواقف صعبة والمطلوب تركيز ذهني شديد واحاول اعيش مع الحكم في المباراة التي يديرها من خلف الشاشة واطبق الحالة بموجب القانون والتي صدر فيها قرار سواء كان ايجابيا اوسلبيا وجميع الحالات التي تعرض وتحلل لصالح الحكم وليس هناك تصيد اخطاء بقدر ماهو توضيح للمشاهد علما بأنى اصدر رأيي علي الهواء مباشرة.

التحليل الصحفي أفضل
ماهي مميزات التحليل الفضائي عن التحليل في الصحافة الذي كانت لك تجربة معه؟
- التحليل التلفزيوني موجه للراي العام وللحكام والهدف هو تثقيف المشاهد حول ماصدر من قرارات من قبل الحكم وقد لايمتلك المشاهد رؤية عن القانون ويفسر له ذلك بشكل فني دقيق وتوضيح للحالات بنصوصها القانونية وهناك مساحة ضيقة لتفسير الحالات بينما التحليل الصحفي يوجد مساحة جيدة لتحليل الحالات بشكل اوسع.
هل سبق ان اخطأت في تفسير حالات صدرت من حكام كانت عكس ذلك؟
- الخطأ وارد وهذه موجودة في الطبيعة البشرية واحاول ان اجتهد وألا اقع في الخطأ وجميع التحليلات لجميع المباريات صائبة باستثناء احدىالبطولات الاسيوية للمنتخبات حيث حدث لبس في حالة تسجيل هدف وتراجعت عن القرار بعد المباراة الثانية عن صحة الهدف وكان ذلك في عام 2004م ولقيت ثناء على هذا التراجع.

التطبيق هو الفيصل
وجهت لك بعض الانتقادات في مايخص التحليل. كيف تنظر لمثل هذة الانتقادات؟
- النقد مطلوب وليس الفودة الذي يعرف قانون كرة القدم اويعرف يحلل واحاول ان يكون لدي افق واسع في القانون بالقراءة بشكل مستمر وسبق ان حضرت محاضرات لعدد كبير من المحاضرين الدوليين في انجلترا واستفدت من المحاضر والخبير العميد فاروق بوظو وقانون كرة القدم ليس طلاسم ولكنه من السهل الممتنع وتبقى عملية تطبيقه هي الفيصل في الملعب وسبق ان وجهت لي انتقادات من أحد الخبراء يقول فيها بأن التحليل التحكيمي احبط الحكام وكنت اتمنى من الخبير الذي ذكر ذلك ان يذكر اسمه ولكنه ظل من خلف الستار.

لا خلاف مع الكيال والزيد
هناك اختلافات حدثت مع محللين اخرين في بعض الحالات وكان هناك تباين في الرؤي حول حالات كانت مؤثرة وحديث الوسط الرياضي مثل الغاء هدف النصر في الهلال؟
- الاختلاف شيء طبيعي وليس هناك انتقادات لشخص معين والجميع يحترم ويقدر رأي الاخر وليست هناك اختلافات جوهرية وانما قد يكون تفسير لبعض الحالات حسب وجهة نظر كل محلل وقد يكون الاختلاف علي حالة طرد او انذار ولايوجد أي اختلاف مع الاستاذ القدير غازي كيال او الاستاذ عبدالرحمن الزيد.

وسط محتقن
ماهي قصة التغيير المستمر للجان التحكيم وهل الحل الوحيد هو استقالة لجنة او اقالتها في حالة الاخفاق في مباراة؟
- المشكلة ليست في الحكام اواللجان بل في الوسط الرياضي المحتقن وبمجرد حدوث خطأ من قبل حكم سعودي فى احدي المباريات يثور الوسط الرياضي حول هذا القرار بينما حكام اجانب اثروا بشكل سلبي على مجريات العديد من المباريات المؤثرة في نهائيات كأس خادم الحرمين الشريفين اومباريات نهائية اخرى وكانت الاخطاء فادحة مثل عدم احتساب ضربات جزاء انتظر اليوم الثاني ولاجد أية ملاحظات على الحكم والجميع راض بالمستوى الذي قدمه والمطلوب من الوسط الرياضي ان يعيد حساباته مع الحكم السعودي ويضع ثقته فيه وليس الاخطاء التي تحدث معناها ان التحكيم سيئ والذي تابع جيدا اخطاء الحكام في كأس العالم سيعرف ان التحكيم السعودي بخير وهناك دعم كبير من صاحب السمو الملكي الامير سلطان بن فهد ونائبه الامير نواف بن فيصل ويجب على الحكام المثابرة وتطوير انفسهم وقراءة القانون والاستفادة من اخطائهم وهناك اخطاء مقبولة في التحكيم وهناك اخطاء غير مقبولة نهائيا.

الإعلام هو السبب
هل تنافس فرق الديربي في الدوري السعودي اثر على التحكيم وكان في معظم المباريات ضحيته الحكام في حالة حدوث اخطاء ؟
- مباريات الديربي موجودة منذ بدء الكرة السعودية ولم يكن في السابق هذا الاحتقان موجودا وكثرة الشد والاشكاليات في مباريات الديربي نتيجة ما يكتب في وسائل الاعلام وتصريحات لمسؤولي الاندية.
الحكم السعودي لا يحصل على العائد المادي الجيد حتى ان مكافأته لايستلمها الابعد فترة طويلة من تحكيمه اللقاء؟
- الحكم طالما دخل مجال التحكيم ويدرك مايعود عليه من دخل مادي فعليه ان يرضى بالواقع ويعمل على تطوير مستواه.

حكام موظفون
هل تؤيد تطبيق احتراف الحكام؟
- في حالة واحدة فقط اؤيد ذلك اذا كانت هنالك ضمانات تحفظ حقوق الحكم بعد ان يترك التحكيم بعد 45 عاما ويستمر راتبه بعد ذلك ويكون التنسيق مع ديوان الخدمة المدنية بأن تكون هناك مسميات وظيفية لدى الرئاسة بوظيفة (حكم) بحيث ينقل الحكم خدماته الى الرئاسة العامة لرعاية الشاب وبنفس الراتب الذي يحصل عليه ويجب ان تكون هناك دراسة وافرة لمتطلبات الاحتراف.

مهام صعبة
ماذا تقول للجنة الحالية برئاسة الناصر؟
- الله يعينكم على المسوؤلية التي على عاتقكم ويتطلب ذلك بناء قاعدة صلبة اضافة الى الحكام الموجودين وتكثيف الدورات التحكيمية ويجب على الحكام الدوليين مراجعة حساباتهم وهناك حكام اجسامهم مترهلة وبعيدون عن موقعهم المناسب خلال المباريات وحدثت اخطاء منهم فادحة في بعض المباريات غير الجماهيرية وحالات تسلل بدائية جدا خلاف ماحدث من الكابلي التي كانت حالة التسلل التي رفع فيها الراية من الحالات الصعبة جدا واللجنة مطلوب منها متابعة جميع المباريات في الدرجة الاولى والثانية والشباب والناشئين لأن هناك اخطاء فادحة تحدث في هذه المباريات ويجب ان تكون هناك متابعة لها بشكل ادق.

لجنة متفرغة
هناك فكرة طرحت بأن تكون لجنة التحكيم لجنة منفصلة ومتفرغة حتى تؤدي عملها بالشكل المطلوب؟
- رأي ممتاز وتفريغ خمسة اواربعة اعضاء للجنة التحكيم سيساهم في تطوير مستوى التحكيم ويكون هناك تفرغ تام لادارة اللجنة بشكل احترافي.
هل تؤيد وجود لجنة ترصد أي احداث وتقرر في حالة ثبوت خطأ مؤثر اعادة المباراة؟
- موجودة هذه اللجنة بمسمى لجنة الانضباط وموجود عبدالله الناصر رئيس لجنة التحكيم في عضويتها ولديها مهام في حالة وقوع احداث.

نصيحة للكابلي
ماذ تقول للحكم فايز الكابلي الذي تم ايقافه؟
- اقول للحكم فايز الكابلي انه نجح في ضبط ثلاث حالات تسلل كانت من الحالات الصعبة في لقاء الهلال والنصر واخطأ في واحدة كانت مؤثرة بشكل كبير وليقف وقفة لمراجعة الحسابات وليدرك ان التحكيم 90 دقيقة واكثر ويجب عليه التركيز طوال المباراة وهو من افضل رجال الخطوط في المملكة واتمنى ان يعود لمستواه بعد انتهاء الايقاف والا يتأثر به لأنه ليس عيبا والمهم هو الاستفادة مما حدث.
اين حكام المدينة المنورة من التحكيم؟
- الحكم ياسر مدني موجود ويحكم مباريات قوية وشاهدته في مباراة الشباب والاهلي وكان جيدا واتمنى من اللجنة اقامة دورة تحكيم لأن كثيرا من حكام المدينة تركوا المهنة لظروف متعددة.

مراجعة حسابات
كلمة اخيرة؟
- اتمنى بعد مباراتى الهلال والنصر والاهلى والهلال ان تكون هناك وقفة صادقة ومراجعة للحسابات وعدم البحث عن الاساءة لأي شخص والا يكون النقد موجها لشخصية الحكم وان نعمل جميعا للنهوض بمستوى التحكيم ولجنة الجعيد عملت وقدمت العديد من الوجوه الجديدة للتحكيم واتمنى من لجنة الناصر الجديدة استمرار اعطائهم الفرصة واتمنى من الحكام الدوليين بذل المزيد من الجهد.